За первый вариант.

Универсальные вариант это у longines.hamilton и т.д а в часах за 5к$.вы платите за шильдик.ну а хороший механизм как бонус.

Если есть деньги на Ролекс, зачем покупать Хэмилтон?

Ну понимаете есть градация часовых брендов по статусу.

Не все молятся на Ролекс. Для многих ценителей часов дело не в бренде, а в красоте,функциональности, лимите,плюшках каких-нибудь....

Однозначно за первые часы

Я вот тоже выбрал IWC на селлите. И один из моих внутренних аргументов для этого был - не хочу, чтобы каждый встречный знал, что у меня за часы, и сколько стоят

За первый

А новый Авенджер в 43 размере не хотите подождать? https://www.breitling.com/ua-en/watc...A32395101C1A1/ Как по мне новый Кольт - ни о чем. Слишком простой цифер. А вот новый Авенжер интересный. Как я понял теперь у него браслет не блестяшка, а сатин. И на ваше запястье сядет , однозначно лучше Кольта. Или, если не хотите ждать, рассмотрите текущий вариант Авенжер 43 ГМТ. Он все хорош, кроме полированного полностью браслета ...

Еще первые хорошо сели и смотрятся! Если такой дизайн цепляет - можно брать. Еще и Дэй/дэйт :) Очень люблю это усложнение.

Все остальное - так себе. Таг бы тоже не рассматривал, если замахиваетесь на Брайт. Уровень отделки гораздо ниже, да и бренд совсем не ровня ...

Особенно не советую даже смотреть в сторону Супероушен Херитедже в 44-46 размерах! Разве что 42, если уж прям дизайн сильно нравится. Тот, что на фото, сидит у вас на запястье хуже всех, как инородное тело. Даже не допускайте мысли ,что привыкните ...

Вы ветку-то читайте. Я на предыдущей странице уже написал о своём выборе, альтернативном Ролексу.
А мой комментарий относится к тому, что, когда человек ищет универсальные часы без каких-то конкретных предпочтений в пределах 5-7 кЕвро, Ролекс будет первым кандидатом.
Такое ощущение, что Вам лишь бы написать, неважно что. А если ещё и против Ролекса - то вообще отлично...