|
Цитата:
Зеркалка очень хорошо позволяет "играть" размытием фона убирая из кадра лишние детали. Роза снята на фоне учебника: http://lh5.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...2/роза.jpg Тут тоже фон был явно не столь "матовый": http://lh3.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...2/_M0G5024.jpg Это снимок на улице - там дальше асфальт, камни и т.п.: http://lh3.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...такса.jpg А вот тут, листочки и всякий "лес": http://lh6.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...2/IMG_1411.jpg Или опять же, когда нужно "выхватить" объект сквозь листву и т.п.: http://lh3.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...2/_MG_1507.jpg К чему я все это. К тому, что зеркалка дает фотографу возможность выбора вариантов съемки. Один и тот же объект можно снять совершенно по разному, т.е. она дает ему "гибкость". Но при этом же появляется и лишний "геморрой" с объективами, настройками, светом и т.п. На мыльнице все намного проще - "навел и снял". Причем результат зачастую получается очень приличным :) |
Цитата:
НО: именно новичок будет часто забывать менять диафрагму (а по умолчанию она, как правило максимально открытая) и расстравиваться, что, к примеру, на групповом портрете часть людей вообще вне фокуса получится. З.Ы. Ну а фотографии Ваши как всегда отличны. Особенно понравилась идея с флагом! |
Цитата:
Вот он же, только снято "с воды". А предыдущую фотографию делал уже внутри крепости 400-м объективом. http://lh6.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...2/_M0G2810.jpg Вот, кстати, еще один аргумент "за зеркалки" - сменный объектив позволяет "достать" то, что на мыльнице не видно. Шпиль Петропавловского собора: http://lh3.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...2/_MG_1577.jpg И ангел, на конце этого шпиля: http://lh5.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...2/_MG_1598.jpg |
Цитата:
Цитата:
http://i226.photobucket.com/albums/d...koe/rynkov.jpg |
Цитата:
|
Цитата:
|
Да - смена оптики огромное преимущества зеркалки. Конечно, на свой Кэнон Г11 так луну снять как это получилось на 70-300 мм объективе Никорн не получилось бы:
http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...8_gJpJS-XL.jpg А вот еще один кадр про мой тезис про размытие. Его уже видели - он сделан с нашего форумного футбольного матча. Заметьте - в фокусе лишь незначительная часть травы (это вновь мой любимый 70-300 мм объектив). http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...3_nY9Hu-XL.jpg |
Цитата:
|
Объектив с постоянной светосилой и зумом
Я же тем временем подыскиваю сбе объектив с постоянной светосилой и хоть каким-то зумом (до фикса пока не дорос).
Варианты родного Никона ак-то не очень нравятся: все достойное стоит под 2тысячи долларов и просто огромного размера. Посмотрел на Сигму и нашел вот такой любопытный вариант! Вряд ли у нас уже есть его обладаетли (модель 2010 года), но что можно сказать в принципе как об оптике Сигма такой цены (в районе 20-25 тысяч рублей), так и о ее сочетаемости с чужими фотиками (в данном случае Никоном)? По ФР он схож с моим основным Никон 16-85, но прельщает светосила и быть может более интересный рисунок с него. С другой стороны есть полный аналог Сигмы (и дешевле) - вот такой Тамрон. Он на вид гораздо приятнее :) Или все это от лукавого и существенного преимущества перед 16-85 они не дадут? |
Оригинальные подарки в виде объективов,не по теме,пардон,фотографам нравится,можно заказать к новому году
http://www.nikonmugz.com/ |
Часовой пояс UTC +3, время: 04:41. |