Ну тут, да, коррекция стрелок после удара, антимагнитные свойства, синхронизация.

Далее.
Режим перевода часов без остановки хода.
Выставка времени в другом часовом поясе (в т.ч. автоматическая).

Механика это умеет? Нет.
Для более-менее современного кварца это - норма.

К слову у меня Лонжин после репассажа даёт отклонение 2-3 сек/сут, хотя ни разу не хронометр. Но это никак не тема для сравнения с кварцем.
Просто рядовой кварц спокойно и не напрягаясь, стабильно (это важно) обеспечивает более высокую точность. Не говоря уже о точном кварце или различных видах синхронизации. Есть категория любителей (я к ним отношусь в полной мере) у которых внутренняя потребность в точности показаний времени превалирует. Это особенность менталитета такая и бороться с ней бесполезно. Или часы не носить, или носить очень точные. Плюс вполне объяснимое и понятное желание избежать лишних движений по текущему обслуживанию часов (завод, подвод, сверка времени). Вот целевая аудитория кварца - а далее уже выбор по ценовым категориям, отделке и т.п.

В соседней теме замечательное мнение

Это ваш выбор, никто его не оспаривает. Для кого-то, в частности для меня, важнее другие критерии.

Точно душевнее!
И она требует внимания,поэтому и интереснее ее слушать и наблюдать бег секундной что показывает скоротечность времени
Механика непредсказуема и в этом ее конёк
Кварц безупречен и этим скучен роботизированно запрограммирован
Шаги монотонны-часто слушаете их?

Любые часы показывают скоротечность времени (если только они не стоят).
Это выдумки любителей "плавной стрелки".
Более того, у меня на стене висит кварц с "плавной стрелкой". Ничем не отличается от механики. и тоже символизирует скоротечность времени.

И в этом же её недостаток.

Так и механика "тикает" роботизированно.
А понятие "скучен" - сугубо субъективное.

Да, часто. Мне лично нравится.

У моих предпочтений одна банальная причина: кварц комфортнее.
- В ротации 5+ часов. На кварце не надо по пути на метро судорожно подкручивать время, день и дату. На механике - надо.
- Кварцевые часы не надо по утрам подозрительно сверять с телефоном. Механику - надо: не кончился ли завод? Не отстали ли?
- Да и в целом кварц надо меньше настраивать.

Прочность не критична. Ну да, кварц чуть выносливее и чихать хотел на магнитные рамки. Но для ситуаций, где нужна реальная прочность (зал, велосипед или дочь просит поиграть), мне жаль использовать "просто кварц". Туда - Шоки.

Но "магия механики", воспетая на форуме, строем проходит мимо. Дизайн? Он зависит от конкретных часов (нпр, фантастический Oceanus T150 кварцевый, а Glashuette Panomatic Lunar - механические). Сложность механического калибра? Выше только в терминах ручного труда, а за кварцем сложность технологий. Ручная работа? Если вдуматься, воспринимаю её как минус. Тикает? Не имею привычки медитировать. Бесовщина и оксюмороны типа "живое механическое сердце" - сразу нет. Но и тут, если строить аналогии рационально, соляр ближе к живому существу, чем механика.

При этом "механика" для меня не стоп-фактор, а просто ограничитель (например, на механических часах - никаких дней недели, лучше без даты и без автоподзавода). Ну а "кварц" - здоровенный плюс. Вероятно, со временем в моей шкатулке снова заведутся механические часы, но при этом будут в меньшинстве.

Именно.

Микроволновка показывает время, когда пустая. Других часов, кроме наручных и телефона, в квартире нет =)
В метро часы есть. Но когда спешишь на метро, удобно следить именно по наручным.
Часы удобнее телефона, к тому же у тлф мощный отвлекающий потенциал :)
Из всех перечисленных вариантов только за компом от часов нет явного превосходства в удобстве.

Может, самый НЕточный? Или не в месяц, а в год? Я не по всем своим часам делал замеры,но Oceanus OC503 в свои 15 лет выдают +3 в месяц.

40-летний запорожец ещё более непредсказуем и требует ещё больше внимания :) тут дело вкуса.
Скоротечность времени я вижу по своим воспоминаниям и по тому, как меняются дети. Неживые предметы тут и рядом не стояли.
Шаги слушаю в исключительных обстоятельствах, чтобы понять, кто ко мне приближается :)
Но если вам нравится все это - почему нет?

Если часто то эт действительно нравится!
Аналоговее не бывает тИкания механики,в который раз-«без анаболиков и прочего допинга!»
Не забывайте (кварценосители) на чем именно держится хваленная точность ваших наручных!

Аналоговее - только имитация тиканья механики на умных часах))))