Какая же это конкретика, это абсолютно субъективная оценка, не подкрепленная ничем, кроме не совсем корректных эпитетов. Вы бы поконкретнее обосновали свою позицию, логично и доказательно.
И Тиссо и Лонжин - бренды с богатой историей, оставившие яркий след в часовой истории нашей страны и достойные уважения, как за далёкое, так и за довольно близкое прошлое. Увы, новейшая история этих брендов ничем не примечательна, но брезгливости они лично у меня не вызывают. Во всяком случае, не все.

Что касается Свотч, то это концептуальные часы, абсолютно уникальное явление в часовой культуре. Можно их любить или не любить, носить или не носить, но отрицать значимость бренда и его вклад в часовую культуру легкомысленно. Свотч – прорывное явление в часовой культуре, не менее значимое, чем «Черный квадрат» Малевича. От них можно недоумевать, их можно не принимать, но вычеркнуть из часовой жизни их не получится, они уже давно её неотъемлемая часть.

Если такое широкое обобщение, просто в рамках брендов, может быть дело в идеях, связанных именно с конкретными брендами и устоявшихся в социуме (Tissot - обыденность, Longines - офиснопланктонная гламурность и т.д.), неприемлющихся человеком и от которых он не может (не в силах, не хочет) абстрагироваться?

Лично мне, кое-что из Longines Master Collection очень даже...

А Tissot Seastar до сих пор периодически надеваю. Мои первые швейцарские часы, да ещё и приобретённые именно там давным-давно. Но это, конечно, сантименты.

Судя по всему, всё именно так и есть, и идеи эти навязаны нам производителями, которые именно так и позиционировали свои часы. На тот момент это позволило резко увеличить сбыт, но заполонив рынок ничем не примечательными часами, они утратили былое величие, растворившись в серой рутине. Это, вероятно, было стратегически оправдано в борьбе с кварцевой чумой, но измениться после победы, или перемирия, эти бренды уже не смогли. Так что да, отчасти соглашусь с теми, кто их недолюбливает. Заслужили. Но и простить их готов легко, за былые заслуги. Линдбергов бы носил, Флагшипы очень приятные, реплика Чеха просто шикарна. В общем, Лонжин еще куда ни шло. Есть и у Тиссо кое что интересное, но там всё пожиже.
Согласен. И PRC до сих пор немного притягивает.

https://i.ibb.co/mcN0wTY/28270c8e27d...aeb0491ff8.jpg
Не сказать что шедевр, но и не могу назвать часы неприятными. По крайней мере при взгляде на них у меня возникает ряд ассоциаций и отсылок. В оформлении есть традиция. Она сильно переосмысленна и переработанна, но она есть. Это часы.


https://i.ibb.co/sg42Nhg/IMG-8557-93...-1280-1280.jpg
А это просто почти 300гр платины. И единственная мысль при взгляде на них, если что их и по лому скинуть не бедно будет. Неплохая заначка.

Помним. Носим.

Зачем, что бы меня попытались убедить в ошибочности моего мнения?
Меня вполне устраивает моё мнение, я же ни кого не принуждаю им руководствоваться)))
Кстати Малевич для меня вообще не авторитет, а чёрный квадрат - не произведение искуства.
Нужно ли устраивать Холивар на основе моего мнения?

Конечно нет. Но высказывая мнение по совершенно незнакомому вам предмету вы демонстрируете лишь невежество. Малевичу пофиг. Он умер. И как бы вы к нему и его творчеству не относились его влияние на искусство и культуру 20 века это ни разу не умоляет. А оно колоссально. А ваше влияние?

Про обыденность и гламурность (можете вчитаться внимательно) я не писал, Вы рассуждаете об абстрактном социуме, я не имею ни чего против названных выше марок на руках других людей, носите то что нравится Вам и не слушайте меня:)

Интересный вариант неприятия часов, на подсознательном уровне. В принципе, вполне адекватный подход, честный. Не ношу, потому что душа не принимает, но и агитировать за свой выбор не стану, так, немного позадираюсь, и отойду. Это не фанатизм, это просто низкая часовая толерантность, неприятие некоторых часовых брендов, без противопоставления им других. Фанатизм подразумевает противостояние, а не избирательность в симпатиях. Так что, Ваш случай не криминален, носите что нравится и получайте от этого удовольствие.
Вот если бы Вам доставляло удовольствие не ношение часов, которые Вам по душе, а война с носителями часов, которые не по душе, и Вы бы активно пропагандировали своих фаворитов, осуждая чужих – вот тут мы бы записали Вас в серийные люди, которых изуродовали серийные часы. А так, мы запишем Вас в ряды людей, которых серийные часы раздражают, и, слава Богу гораздо больше, чем серийные люди…

Мнение никак не может быть поводом для холивара. Холивары порождают не мнения, а убеждения.
Малевич большой художник, который сделал прорыв в искусстве. Может быть Вам поможет понять формат его личности и достижений цитата Бергсона о подобных феноменах.
"Гениальное произведение, вначале приводящее в замешательство, постепенно самим своим присутствием сможет создать концепцию искусства и художественную атмосферу, которые позволяют его понять; оно станет тогда ретроспективно гениальным: иначе оно осталось бы тем же, чем было вначале, просто приводящим в замешательство".

Дружище, я очень хорошо представляю кто я и что я, амбиций следить в истории не имею)
Но имею мнение не "культурной общественности", а собственное:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Не спорю, пусть будет большой, но кому то "Черный квадрат" кому то "Не ждали", кому то Модернизм, кому то Академизм.
В общем как обычно, всё сводится к фломастерам:)