Шоб у меня такой забор был:D Тюдор не смущает?

Мерил новую чёрную гидру 41 мм на каучуке. Отличная модель в своём классе!

Точность настраивается градусником и к уровню механизма имеет мало отношения.
А вот стабильность в разных положениях на приборе - важна....и тут 2824 намного лучше из моего опыта.

Если так прочитать, то может показаться, что Селлита лучше, чем L888
Весьма странное мнение - имхо, без субъективизма в сторону Варда не обошлось.

Да, тоже всегда было странно - запаковать в коробку свои часы и куда-то отправить.
А еще вариант - могут придраться на обратной доставке и заставить оплатить пошлину - попробуй докажи, что это не покупка, а ремонт.

Дык вроде новая 1000 евро на форуме. Так ли много надо добавлять?

Это во многом одинаковые механизмы, отличия скорее всего - индивидуальны для образцов.


Мое имхо - старая модель Лонжин скучная и синий там некрасивый.....да и не синий он вовсе, а какой-то грязно-фиолетовый. Мне даже гораздо более дешевые Сейко Сумо понравились больше в синем.
Но и Варда нет смысла брать - имхо, стоят неоправданно дорого для почти неизвестного бренда и самого начального свисс механизма.

Смотрите на новую модель Гидры, если прям невыносимо дорого - посмотрите что-то из японских дайверов (Сейко, Ситизен...) - а через время купите Гидру.

Поскольку L888 не имеет преимуществ по точности и стабильности, с настройкой и регулировкой вообще гемор, повышенный запас хода для меня не имеет значения, то субъективно, в сторону личных восприятий считаю SW200 более предпочтительным механизмом.

Добавлять может и не так много,но в данный момент довольно затруднительно,отпуск впереди как никак)

Как-то так получилось,что из японских часов для себя ничего интересного не видел,сам дизайн почему то не нравится.Еще у японцев за эти деньги наверняка будет минеральное стекло,алюминиевый безель,простенький браслет и застежка,европейцы поменьше экономят в этом плане.

Так Вы прям про какой-то брак. Люм в любом случае не должен быть вилкой намазан, это ж не ГС :D
На мой вкус в данной паре исполнение Варда лучше чем у Лонжина по всем компонентам.
Корпус - простой у Лонжина и существенно сложнее у Варда. Больше переходов с гранями, лучше грани выведены. Безель у Лонжа люминька, у Варда керамика с люмом. Стрелки максимально простые у Лонжа, ну как вырубили так и вырубили с минимальным люмом и это на дайвере, у Варда сложнее, с чередованием полировки и браша, больше люма, что логичнее. С метками аналогично. Браслеты титаническая разница. Простой как веник у Лонжа с бренчащей застежкой, бесполезной жестянкой-расширением, отсутствием нормальной регулировки, у Варда быстросъемный браслет (не помню, чтобы у часов до $10к такое вообще было), удобнейшая система микрорегулировки.
Вот и получается, что в каждом элементе преимущество, тщательнее и более высокого уровня обработка. Суммарно это дает качественно другой уровень восприятия. Про разницу 5 лет гарантии против 2-х лет и прочие милые мелочи вспоминать и не стоит.
У Лонжина есть только бонус в виде калибра L888, но и то в пределах сервиса, то есть такое себе преимущество. Я не верю что 60 часов лучше чем 38, точнее точно знаю это всё ерунда по большому счету, даже 80 часов пауэрматика не панацея. Я не ношу ЭТА/Селлита и не ношу не_хронометры, поэтому не знаю что выбрал бы сам, может быть титан+виндер. Дешево и сердито. В любом случае какой-то серьезной качественной разницы в калибрах я не вижу. Всё ширпотреб, и тут может быть что Селлита и по приятнее окажется за счет дешевой обслуги. За интересностями в другие бюджеты ходят же.

p.s. новый Лонжин с керамикой вроде стал чуть интереснее по характеристикам, правда до нового Тридента МК3 всё равно не дотягивает. Ну и для меня это дизайнерское уродство, почему кругляши меток не в одном радиусе с цифрами мне не понятно или как можно было догадаться продублировать кругляш и 9ку, да и многое другое. Но это фломастеры.

Это не вопрос веры))) У меня куча знакомых, которые снимают часы в пятницу и надевают в понедельник. Так что, эта опция или нужна или можно обойтись.
Но! Увеличенный запас хода это не просто дополнительные витки пружины. Это достаточно сложная конструкторская задача. Которая стоит денег. И некий уровень. Вард же озаботился? Мануфактурку прикупил. Не?)) А уж платить или нет-это уже индивидуально.
А какой допуск по точности у Селлиты в варианте Варда?
На мой персональный вкус, низкие градации калибров в часах за 1000+ мягко говоря, жлобство.

Конечно, это не вопрос веры, это вопрос практики и реальности :D
60 часов чтобы пережить выходные это гениальный маркетинговый миф. Могу только восторгаться сим фактом. Штука в том, что я снимаю часы в 17 часов пятницы и надеваю в 8:00 понедельника и 60 часов не хватает. Да и 80 не хватает. И дело даже не в том что я надену часы, которые "о, чудо! дожили и не остановились!!!", а в том что даже если вдруг часы с запасом хода не остановятся, их точность в такой ситуации частенько будет хромать, потому что запас хода будет совсем на излете. Сказок не бывает. И зачем нужен сам факт что часы еще идут, если их надо подвести. Пустое это. Я уж не говорю, что частенько уже в пятницу утром надеваю часы для выходных, потому что с работы сразу на дачу, например.
И именно потому что мне эта опция действительно нужна, я не ношу и не покупаю подобные изделия. Ну это если про точность, а не про цацку на руке, а время в телефоне.
А если и покупать, то уж сразу с виндером, а там пофиг 38 или 60. Тут уж интереснее, что с учетом виндера будет обслуживать дешевле и проще.

Конечно это сложная задача, так и прайс другой. Да это и не по теме топика.
Мануфактурку не прикупил, калибры разработаны внутри компании Chr.Ward до покупки производственных мощностей SH.
На мой вкус платить или не платить вопрос не стоит. :)

Опять же что значит низкие градации.
У Варда:
за 560 фунтов Элаборе+Инкаблок (заявлено как -20/+20 seconds per day)
за 940 фунтов COSC в титане с гелиевым клапаном и вр1000м

И на мой персональный вкус низкие градации калибров в часах за 1000+ это жлобство и повод отказаться от покупки.

60-ну так, с натягом. 55-мне вообще не понятно. Разве что в разрезе изохронизма. 72-80-с запасом.

В общем случае-да. Хотя видел пару сертификатов на 8-дневник ПАМов. Там фантастика какая-то))
Мне тоже запас хода по-большому не нужен. В ротации 5-6 часов обычно. Не актуально. Но между 38, да с проблемами завода при неактивном образе жизни, и 72+ я выберу последнее. Правда и 100 часов запаса, которые на руке не набирают полный завод тоже не возьму)) Ну тараканы у меня такие))

Не, не комильфо. ИМХО

мне 80 несколько раз не хватило. Потому 100+ мой выбор. Кстати полный завод на руке набирают за 3 дня легко, проблем нет. Давно ушел на 120ч+120ч+ручки для души, да пару кварца дрова рубить.

Это да, одно из самых интересных для меня это памовские 8дневники. Давно манят. Но мне увы их дизайн не нравится от слова совсем и размеры не мои.

Дешевле 600 фунтов вполне, а за 1000 коск в титане так вообще даром.
Так то всё что не хронометр не комильфо :cool: