А, стесняюсь спросить, что в налоговой будет? )

ст.ст. 198, 199 УК РФ

А так же при расследовании преступной деятельности, выражающейся в присвоении руководителем частного предприятия части выручки его действия при определенных условиях могут охватываться признаками таких составов преступления как незаконное предпринимательство в сфере торговли, то есть осуществление торговли, подлежащей регистрации или лицензированию без регистрации или специального разрешения (лицензии), а равно с нарушением условий, предусмотренных в разрешении (лицензии), или с иными нарушениями правил предпринимательства в сфере торговли (незаконное предпринимательство) с извлечением дохода в крупном размере (ст. 171 УК РФ), а также статьей о причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Законодательством предусмотрены меры поощрения граждан, сотрудничающих с налоговой полицией. Лицу, предоставившему информацию о налоговом преступлении или нарушении, может быть выплачено вознаграждение в размере до 10% от сокрытых сумм налогов, сборов и других обязательных платежей, поступивших в соответствующий бюджет.

Коллеги, хорош впихивать невпихуемое...:D:D:D

Предпринимательство = систематическое извлечение прибыли... (с) НК
Прибыль, для начала, должна быть. А уж в случае с б/у часами ее точно не будет)). Она и с новыми не всегда бывает.
Не вижу никаких последствий для физика, продавшего что либо по договору КП.

Я тоже не вижу,
предпринимательство= спекуляция и "доходы мимо кассы".....


А это для тех, кто не хочет "выдавать":
- вместо привычного кассового чека покупатели вправе потребовать товарный чек, квитанцию или другой документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар со всеми реквизитами. Предусмотрены и санкции за отказ от выдачи таких документов - штраф от 1,5-2 тысяч рублей для ИЧП, 3-4 тысячи рублей - для должностных лиц, 30-40 тысяч рублей - для юридических лиц.

Есть прецедент, как вмененщика оштрафовали за невыдачу товарного чека вместо кассового на 25 тысяч рублей РФ.

Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
Ст.2 п.2.1
Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Где я не прав? если покупатель не просит чек, я могу его не выдавать

Я же говорил, что я больше со стороны продавца смотрю на процесс. Скажем так: со стороны продавца, который не хочет ущемить права добросовестного покупателя, но не желающего выплачивать компенсации за свой счет недобросовестному покупателю намеренно не соблюдающему условия эксплуатации часов для целей последующего шантажа продавца с применением всей мощи государственной поддержки в виде Закона о защите прав потребителий и различных дыр в законодательстве. :rolleyes:
так пойдет? ;) а как потребитель - ясное дело, что Вам неохота заключать договор.. государство и так позаботилось о том, чтобы права потребителя не сильно ущемлялись. Скорее договор попросит составить тот покупатель, который сам что-то, так сказать "планирует" на будущее :D

Спосибо всем участникам за острые вопросы и интересные ответы. Конечно судя по данной дискуссии я не могу дать однозначный ответ о том "как к среднестатистический покупатель отнесется к тому, чтобы в эйфории от долгожданной покупки этого прекрасного товара ЧАСЫ, чиркнуть по-быстрому подпись "вот здесь и здесь где галочка" ;) . Думаю большинству все-таки все-равно.

Если у кого-то сложилось впечатление, что я рассматривал ДКП с точки зрения какого-то злого умысла, он ошибается. Я, в первую очередь, продаю часы. И больше всего для меня важен имидж магазина. Так что все, кто считает, что я алчный продавц не желающий ремонтировать часы добросовестному покупателю - ошибается. Думаю, что я и недобросовестному их отремонтировал бы.. главное чтобы таких было не очень много и они не заявляли о возмещении морального вреда от того что он всю ночь проплакал в связи с тем, что его часы встали..

Для себя я выход нашел. Кому интересно, это приложение к гарантийнику. Там просто будут описаны нормальные условия эксплуатации часов и отрывной талончик с подписью покупателя, что он с условиями ознакомлен. Тут то я надеюсь ничего не нарушу? Что скажут сзатоки ГК? :rolleyes:
Ну а с гарантийниками где есть готовая копия - вообще проблем нет.

А на счет ДКП дискуссию можно продолжить.. может все-таки потом перейду на ДКП :)

да, кстати, не знаю видно ли всем, но в результате опроса сейчас абсолютный лидер ответ №3. так что пока с ДКП повременим.. как только нащупается общая тенденция на его применение, тогда задумаюсь.

вы так ничего и не поняли, продавец который на пустом месте предлагает покупателю за чем то скрепить печатью какой то договор выглядит как минимум сомнительно, это отпугивает и настораживает, а при возникновением каких либо неисправностей с товаром покупатель должен обращаться не к вам, а к производителю, и вас это волновать не должно.