Условная,но больше всех правдоподобна.Но,для каждой страны рейтинг варьирует,потому что помимо цены учитывается популярность.В Италии,например,редко кто знает про Панерай,ни разу не встречала тех,кто носит.Все спрашивают,что у вас за часы и удивляются.Зато все знают,любят Ролекс.Это предел мечтаний.И,Картье.В Европе любят эти марки.Носить их-очень престижно)

Да откройте маркет! там всё разложено. Часы от...до...

Вот жестокий Вы, однозначно! И беспощадный ещё к тому же...
А как же прикажете утешиться вечно безутешным обладателям (ну, в общем, понятно чего)? )))

То ,да не то.Ценовое разделение -не совсем точно.Модели часов одной и той же марки попадают в разные категории.Но,это если занудствовать,а тема-то несерьёзная).Спасибо.)

Престижность - в глазах конкретного человека или группы людей.
У кого-то она и к тугрикам привязана, у кого-то к иным вещам.
Человек, ничего не знающий о JACUES DROZ, вряд ли будет считать его престижным.
Опросите сто человек на улице, какие часы престижнее, Дроз, Ролекс или Тиссо и убедитесь, что тугрики в оценке престижности не главное как минимум для человека с улицы.

Если опросить часовщиков, расклад будет другой.

У форумчан - третий, причем у каждого свой.

Поэтому вопрос престижности той или иной марки может быть решен лишь "здесь и сейчас" путем голосования.

Тугрики, маркет, высокое часовое искусство, сравнение корпусов и механизмов роли почти никакой не играет.

Полностью поддерживаю. Ну не бывает сферического коня в вакууме, как бы многим не хотелось.

Престижными (то есть те которыми восхищаются, которыми хотят обладать, за которые платят больше денег чем за непрестижные) часы делает строго маркетинг, через все свои усилия. Причем для вполне конкретной целевой аудитории, как минимум у которой есть деньги на ту или иную модель.

Это также как и со всеми другии потребительскими товарами.

Так что даже все эти пирамиды и т.д. лучше выстраивать исходя из региона потребления.

Ну а маркет - лучший вариант для измерения престижности. Смотрим что продалось (только раеально продалось!) дороже - то и престижнее, поскольку покупают.

Строго ИМХО.

Начинать всегда нужно с определения понятий. Сначала вводим определение понятия "престижный", наиболее полное и ёмкое определение. Затем из этого определения выводим все необходимые для построения системы свойства. И только после этого смотрим есть ли подходящие "системы" или нужно строить новую. Я Вас уверяю, что споры начнутся на этапе определения. :D

Престиж - (франц. prestige, первоначальное значение — обаяние, очарование, от лат. praestigium — иллюзия, обман чувств) (Цитата из Большой советской энциклопедии)
Так что это все иллюзии...:p

И что? Это будет лишь про иллюзии продавцов на очень маленьком рынке с массой девиаций среди потенциальных покупателей; ценности в определении "престижа" ни чуть не больше, чем гипотетический опрос среди участников и зрителей на чемпионате мира по киберспорту (к последним можно добавить – для пущей рызмытости результата – спортивную туссовку, где балом правят гармины, полары и прочие суунто) . Но и не меньше. И то, и другое – лишь малюсенькие кусочки в общей картине.

https://img.championat.com/i/13/80/1...1027069253.jpg

Лёш, так про это очень замечательно, ёмко и доходчиво ещё много-много лет назад написал Женя (jinkade) в одной из своих нетленок, а именно про слесаря и патек )))
Но, с упорством достойного лучшего приложения, и такой же удивительной регулярностью некие персонажи начинают что-то здесь на полном серьезе «ранжирить». Причём, что самое смешное, как верно было замечено - не только «не едав тех устриц», но и с пеной у рта доказывая что мнение едавших по сравнению и их - пыль ))) а сами даже не могут без ошибок написать транскрипцию названий, коими «козыряют» налево и направо )))
Речь то, собственно, именно об этом
А так то маркетологи разберутся кого куда ранжирить. А пипл либо схавает, либо нет. В большинстве случаев хавает. Но бывают и исключения ))