а почему "хлипчее" ?

пс: опять вносите смуту в мою голову...

Не сомневайтесь на счет MC. В стали на коричневом ремешке замечательно смотрится, на мой взгляд одни из самых элегантных часов...
В свое время ориентировался на Hometime, но стоило померить MC и выбор был предрешен. Что касается варианта в золоте - то это вопрос личных предпочтений... я не очень люблю золото желтого оттенка, (очень жаль, что МС не выпускается в белом), поэтому вариант "сталь" подошел и по личностным ощущениям, да и дешевле:)

Большая дата-усложнеие и не самое простое..надежности не добавляет

Вот предтеча большой даты, часы оперы Семпера, которые в 1841 изготовил учитель Ф.А. Ланге, Гюткес. Сам механизм придумали в Ланге 1, а вот внешний вид оттуда, из истории



http://foto.mail.ru/mail/yarkons/1/i-5.jpg

а еще вопрос: я правильно понимаю что в механизме Большой даты решается вопрос 30/31 дня в месяце? и там не надо будет раз в два месяца переводить дату? или я заблуждаюсь?

Думаю что проблема 30/31 там не решена :) (если это не вечный календарь конечно, про эти не знаю).
В нормальной большой дате решена только проблема 32-го числа :), т.е. что после 31 будет 01.
Короче - переводить раз в 2 месяца надо, но это производится без остановки часов.

ну хоть что-то... одной проблемой меньше :D

Посмотрите статью на сайте Андрея Бабанина - все станет понятно:
http://www.horology.ru/articles/bigdata.htm

Да ну, чё сложного-то. За 150 рублей ещё и день недели с месяцем и открытым сердцем покажут. Швейцария, все дела. Пишут, надежные очень:
http://cgi.ebay.com/FUEL-Majestic-Br...QQcmdZViewItem
Sorry, could not resist :D

Так по болшому счету, в механических часах вообще ничего сложного нет :), даже в Патеке, вернее в нем тем более, потому что не для того их делали, что бы были сложными, а для того что бы много денег содрать за "ни за что". :)