|
Цитата:
|
Померил в очередной раз, опечален. На моей руке ПО на браслете выглядит кастрюлей, надо было на ремне померить. Хрон не хочу, GMT пугает толщиной, но надо было померить тоже. Новая АТ черная мне показалась очень приятной, лучше обеих синих, но на руке за счет чуть меньшего стекла и чуть более коротких ушей, чем у АТ8500, оставила впечатление несколько мелковатой. AT8500 сидит получше. Но у АТ8500 окошко даты выглядит не очень приятно, как будто оно неаккуратно сделано. Придется взять паузу и еще раз примерить.
А может лучше найти что-то другое в размере 43-44. Скажем, купить радик и угомониться? )) С другой стороны, к омегам как-то больше тянет. Тьфу )) |
Цитата:
|
Да это-то понятно. На руке эти миллиметры иногда бросаются в глаза, а иногда к ним всего лишь привыкнуть надо. Если со стороны циферблата смотреть, то ПО мне больше всех нравится. Блеск керамики вовсе не вырвиглазный. Ну и если честно, на фоне ПО новая акватерра выглядит попроще-подешевле.
Цитата:
|
Цитата:
[media]https://youtu.be/cJv-DHjxk68[/media] Всё остальное будет мало. Для наглядности восприятия сравнение 43,5 мм 8900 vs 45,5 мм 8500. Разница в размере я считаю существенная. [media]https://youtu.be/y0A95DFhfTo[/media] Цитата:
https://c.radikal.ru/c25/1903/89/003cbfc84e79.jpg |
А где посмотреть физические размеры стекла циферблата и корпуса в трех измерениях?
И еще довольно дикий вопрос - почему новая АТ8900 стоит дешевле АТ8500. Как-то странно, вроде бы и сертификация позлее, и видимых удешевлений не наблюдается. На чем экономия? |
Вложений: 2
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 13:30. |