Часовой форум Watch.ru - Longines record vs Stowa marine original

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Longines record vs Stowa marine original (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=478732)

Ни за то, ни за это.
Поищите гранд сейку типа этой, это будет уже не ширпотреб, но в этом же бюджете. Думаю, можно пойти с собой на компромисс в плане стилистических предпочтений. И браслет будет не хуже ролексовского.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=414209

Цитата:

Сообщение от KNB (Сообщение 5150839)

Да я знаю, что браслеты у них - не очень. Но сравнивать, так сравнивать. Если выискивать блохи у Лонгинеса, то...:)

Так как штова на ремне была ланжин на браслетике тогда и надо было на ремне сравнивать! Таких зазоров как на Рекорде быть не должно! Качество обработки железа покажет только макросъемка а окололюбительские рассуждения какая Штова плохая ;)

Цитата:

Сообщение от free (Сообщение 5150821)

У Стовы металлические браслеты, которые сейчас в продаже очень на любителя, мне лично, не понравились, видел в живую.

Давайте фото браслета в студию иначе обычные голословные утверждения ;)
Вообще имхо часы такого дизайна носить надо исключительно на ремне :cool:

Цитата:

Сообщение от Илья Резников (Сообщение 5149395)

Друзья, всем привет! Поделитесь вашими аргументами что бы вы выбрали новые Longines record COSC с римскими цифрами и синими стрелками или Stowa Marine original тоже с римскими цифрами и синими стрелками? Размер у них примерно одинаков 40 Лонжин и 41 Штова. В пользу Лонжина новый механизм с запасом хода 60 часов и сертификация COSC.

Longines Record как изделие лучше, поскольку имеют лучший и ТТХ, и исполнение.

Часы имеют антимагнитную спираль, что избавляет походы в с/ц за размагничиванием механизма.
Кремниевая спираль имеет лучшую стойкость к деформации, чем традиционная спираль -- нет схлестывания, нет деформации.
Часы имеют лучшую т/хода, поскольку имеют фабричный допуск -1/+5 сек/сут.
Плюс, мощная сервисная поддержка.

Всего этого Stowa не имеет.

Про эстетику особо не буду говорить. Есть люди, которые едят со сковородки, а есть те, кто тоже самое ест с фарфоровой посуды. Кто-то предпочитает гусиную печень, кто-то "гусиную печень". Кому что нравится.

Где то виновник торжества потерялся,пора ему уже делать выводы.....

Лонжин лучше Штовы в том плане, в котором любые кварцевые часы лучше любых механических
но часы покупают не только ради практичности и характеристик
я думаю что Лонжин - скучный
в Штове большой калибр на всю площадь задней крышки куда более зрелищен, чем калибр Лонжина

далее запас хода: в Лонжине заявлено 60 или 64 часа, но будет ли автоподзавод при повседневной носке заводить пружину полностью - вопрос, а в Унитасе после завода вы получаете гарантированные 46 (на практике 50) часов хода

в общем я за Штову

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 5150924)

в Штове большой калибр на всю площадь задней крышки куда более зрелищен, чем калибр Лонжина

у

Носить калибром вверх предлагаете?:D

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 5150863)

Таких зазоров как на Рекорде быть не должно!

Кому что должно? Когда пойдете с макриком зазоры фотать, для сравнения сфотайте , например, юбилей у Рола. Ну так, из любопытства.

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 5150863)

рассуждения какая Штова плохая

Пока что разговоры только о том,насколько плох Лонжин. ;)

Мы в другой теме ;):D