|
Цитата:
Конечно Вам на месте виднее. Один из вариантов. Может быть нужно, с целью облегчения линзы, заменить заднюю заглушку линзы на более тонкую по толщине и более выпуклую по радиусу и залить нижнюю внутреннюю полость линзы свинцом. Дизайн при этом не пострадает. Я вам показывал фото маятников ( в соседней теме ) с разнице по длине в 100 мм, Вам же, как я уже говорил выше ( пост 14 )нужно всего 70-80 мм - должно получится. С уважением Игорь. |
Цитата:
|
Цитата:
Удачи. С уважением Игорь. |
Вложений: 1
На верно идущих часах расстояние от поверхности дна корпуса до центра тяжести груза (0,25-0,4 кг), подвешенного вместо маятника, составляет 23 мм.
В эти 23 мм нужно вписать нижнюю часть самого маятника - примерно 15 мм и резьбовый регулятор положения линзы. Делать выборку в планке нижней части коробки корпуса толщиной 9 мм для нижней части маятника и регулятора как-то очень не хочется. Равно не лежит душа к оригинальной тяжелой латунной гайке регулятора диаметром примерно 22-25 мм (больший диаметр не влезет по глубине корпуса) и толщиной 3-5 мм. Есть ли какие-то идеи, например, по размещению регулятора где-то выше или его конструкции, чтоб место не занимал под линзой ? |
Вложений: 1
Цитата:
Но я бы не советовал.:D |
Вложений: 1
Цитата:
|
При такой доработке и зазоре 5-8 мм. при наклоне маятника, грузы могут упираться в пол.
|
Вложений: 1
Цитата:
Попробую предложить один из вариантов. К сожалению нет фото линзы.Все работы нужно проводить именно с той линзой, которая будет стоять на часовом механизме или подбирать придется долго. Дополнительный груз нужно расположить симметрично оси маятника в нижней части линзы (не снаружи, а внутри линзы ). Дополнительный груз вероятно нужен 300-400 грамм. С программой заморачиваться не стал, сделал эскиз и фото. Надеюсь понятно. С уважением Игорь. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 06:57. |