Ну, когда я предлагал Гидроконквест...:rolleyes: "Вот оно как, Михалыч!"(с)

Кварц неприхотливее и мороки с ним меньше. К тому же, часов у Вас несколько. а менять, заводить, время выставлять... - морока. "Хорошие сапоги. Надо брать" (с)

Тогда цены такой не было. Тут же многое зависит от полноты налитого стакана :D

Но выглядят вызывающе ©
—
[media]https://www.youtube.com/watch?v=rsx0sQXJiMU[/media]

Вы их примеряли? Вещь должна гложить, так, чтобы снимать не хотелось после примерки.

Для дайверов лучше кварц ИМХО. Учитывая капризность и нежность механики "механика-дайвер" звучит сегодня как "гусеничный вездеход на конской тяге" .

Варда - нет. Лонжин - приложил. Нормальные часы, как раз по размеру, но чтобы вот "ах!" - такого нет.

Имхо, обычный кварц - не плавный или не функциональный - зряшная покупка.
Да, кварц такой 700 стоит, механика 900....имхо, не та эта разница. Тем более, что Лонжин можно на 888 взять - хороший запас хода.

В сравнении с Вардом тем - имхо, покрепче Гидра будет, водозащита точно интереснее. Плюс она на браслете. Безели у обоих "до первого упса", тут паритет.

Последней моей покупкой была Гидра кварцевая, с момента покупки (18 апреля) идут в ноль, а это уже больше 3-х месяцев, для обычного кварца просто отличный показатель

Вот на браслет мне точно наплевать. Т.е. из плюсов Гидры - узнаваемость марки, водозащита, точность. Из плюсов С65 - замечательный винтажный дизайн. Т.е. тут практическая сторона вопроса борется с эмоциональной.

Думаю, если механика против кварца - я точно механику С65 бы выбрал.
Если бы 2 механики - точно Лонжин.