Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   G-Shock GMW-B5000D-1ER, стального цвета, полностью металлические (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=447995)

Lqdtr 14.05.2018 11:08

Цитата:

Сообщение от AlexV8 (Сообщение 4858995)
ИМХО, не настолько GMW-B5000 хороши, чтобы покупать за 50тыр+

На маркете уже за 40 новые продают. Цена падает ;)

Scar074 14.05.2018 11:15

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 4859145)
Просто сам хром и цифровые шоки в 1 флаконе для меня не в тему

Вкусовщина. А мне представьте нормально.
Фото для тех, кому интересно, как выглядят данные часы с разной одеждой. :cool:

escaflone 14.05.2018 12:56

А я разочарован.
Не стальные,а стальная рамочка.
Почему не сапфир?
Не то,не се. Как шоки носить-изцарапаются. А аккуратно-какой тогда с них смысл?

AlexV8 14.05.2018 15:16

Металлический корпус хуже противостоит ударам, поэтому Шоки делают сэндвичем. Так что ожидаемо, что рамочка. Вот сапфир могли бы поставить.

ziv333 14.05.2018 16:06

Какая рамочка, о чем вы, они целиком стальные, ну тоесть все как обычно но уже из стали и капча и короб, просто накладная часть без покрытия а внутренняя в пвд или длс там не понятно на глаз, а между ними еще уретановое кольцо в качестве демпфера, что кстати правильно


Цитата:

Сообщение от escaflone (Сообщение 4859393)
Не то,не се. Как шоки носить-изцарапаются. А аккуратно-какой тогда с них смысл?

Вот и я о том что это нечто повседнев как обычный любой часовой экземпляр как эдифайс было, такой был же кто помнит, и жалко же задеть чем то и поцарапать уже неохота, а с другой стороны они цифровые чего их жалеть это не премиюм, потому и не заходит должным образом, меня лично от такого колбасит как оказалось))), не мрг это и не мтг, нет того восприятия, ай в общем, каждому свой фломастер и то хорошо, тут им равных нет по идеям и мечтам всех уделали, что не пожелай у них найдется...

А зачем им сапфир, в дремучку в них не полезешь, на завод врядли работать пойдешь, стекло притоплено, они совсем не огромные углы не цепляют, да и не супер сегмент, просто еще одна ветка жизни 56х и 5х в целом

Цитата:

Сообщение от AlexV8 (Сообщение 4859646)
Металлический корпус хуже противостоит ударам

Ударам то как раз наоборот лучше, пади расшиби их теперь и уши оторвать не выйдет уж точно, а вот энергию удара на внутренности он даёт отдачей хорошую, в нутрь их не довелось залезть, но думаю там все в присловутом альфа геле.

escaflone 14.05.2018 16:27

Мне давно хотелось нормпльные,не грошовые,цифровые часы.
Эти увидел-прям обрадовался,но зря.
МРГ это странная вещь для фанатов бренда.
Здесь именно что не стальной корпус,а полимерный и именно что со стальной крышечкой. Это не то,не се. Типа их классической линии,которая не шоки.
Разочарование года.
Могли б в честь 35 летия и цельностальной корпус,и сапфир и пр.

ziv333 14.05.2018 16:38

У них стальной корпус, еще раз вам говорю) полимерное только кольцо под как вы говорите рамочкой, снизу чёрное это тоже сталь и крышка сталь и короб сам сталь, черное это покрытие)

AlexV8 14.05.2018 16:46

ziv333 верно говорит. Корпус металл, сверху накладка резиновая и потом уже металлическая рамочка. Я в своем предыдущем посте это имел в виду. На обычных GW-5000 сверху металлического корпуса резиновый безель для демпфирования ударов, а на данной модели резиновая прокладка для этого между корпусом и рамочкой.

Scar074 14.05.2018 16:49

Цитата:

Сообщение от escaflone (Сообщение 4859393)
А я разочарован.
Не стальные,а стальная рамочка.
Почему не сапфир?
Не то,не се. Как шоки носить-изцарапаются. А аккуратно-какой тогда с них смысл?

Какая рамочка?

Цитата:

Сообщение от escaflone (Сообщение 4859746)
Здесь именно что не стальной корпус,а полимерный и именно что со стальной крышечкой.
Разочарование года.
Могли б в честь 35 летия и цельностальной корпус,и сапфир и пр.

Какая крышечка?

Нормальный стальной корпус.
По сути сапфир не очень и нужен. Стекло утоплено. У меня за пять лет реальной эксплуатации на пластиковых шоках минеральное стекло не поцарапалось.

Тень на плетень наводить не надо. :D Разочарование года - можно сказать про цену. Но это тоже кому как. А модель замечательная.;)

Taz0vod 14.05.2018 19:17

Цитата:

Сообщение от Scar074 (Сообщение 4859792)
Разочарование года - можно сказать про цену. Но это тоже кому как. А модель замечательная.;)

Модель замечательная, но круто бы было чтобы выпустили более дешёвую версию без блютуса хотя бы. Нафиг он нужен? Синхра (не работает) и соляр (с литиевыми батарейками проще) мне лично тоже не упёрлись. Надо шокам вернуться к истокам - моделям 20-30 летней давности. Без всяких заморочек. Жду возрождения бюджетной цифровой линейки Illuminator.


Часовой пояс UTC +3, время: 09:31.

© 1998–2024 Watch.ru