Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Время собирать камни и время разбрасывать камни (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=446286)

Schapoklyak 21.04.2018 20:10

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 4829054)
Дюжина для меня знаковое число, не задумываясь об этом я собрал 12 трубок, 12 ножей, и часов не меньше...
Что что, а какой то смысл в этом всё таки есть:)

Только тот, который Вы сами для себя придумали сами, чтобы скоротать свободное время и не более того...

Данная тема ещё одна из миллиардов других, по большому счёту, бессмысленная, так как не имеет конечного результата стоящего внимания. Формулы, устраивающей всех - не выведется, количество номинальное - не определится и т.д. и т.п. У нас в России есть такой тип рабочих совещаний - ППР называется, результатом которых обычно получается - ХЗ... Это из той же области. Если по теме, то формула ни о чём, ни на чём не основанная, типа ОБС...

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 4828988)
Я конечно не моралист, но с мракобесием надо бороться, выдавливать его из себя по капле. Это священная обязанность любого здравомыслящего человека, убежденного в наличии у него развитого сохранного интеллекта. А если личность не готова к подобному духовному труду, это всерьёз наталкивает на сомнения в её интеллектуальности.


Ну так выдавливайте, кто же не даёт?


Личность, духовный труд, интеллектуальность... Я же говорю, Вы не внимательно прочитали то, что я написал, неверно это интерпретировали и пытаетесь в назидательном тоне учить уму разуму, вот беда, зачем????

krasnopyourov 22.04.2018 17:58

Цитата:

Сообщение от Schapoklyak (Сообщение 4829951)
Данная тема ещё одна из миллиардов других, по большому счёту, бессмысленная, так как не имеет конечного результата стоящего внимания. Формулы, устраивающей всех - не выведется, количество номинальное - не определится и т.д. и т.п.

Где написано что тема создана для определения: конечных результатов и формулы устраивающей всех и т.д.? И зачем в бессмысленную тему заходить?

Schapoklyak 22.04.2018 21:24

Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 4831125)
Где написано что тема создана для определения: конечных результатов и формулы устраивающей всех и т.д.? И зачем в бессмысленную тему заходить?


Как обычно, большинство не считает нужным прочитать все сообщения темы, чтобы осмысленно что-то писать, перед тем как что-то писать... Чемпион в данном озорстве господин ЭдХоер, который на замечания форумчанина о бесконечных однотипных сообщениях, так и написал, что он даже свои сообщения не отслеживает...

Повторюсь, для чего заходить в бессмысленную тему - убить свободное время вечера пятницы например, чем тут занимается большинство с утра до вечера, но не у всех хватает смелости всё называть своими именами, поэтому в основном идёт поиск философского камня, а время убиваю я один наверное...

Тема "Время собирать камни и время разбрасывать камни", была развита вокруг некоей формулы, как таковой, соответственно формула отстой, всё по существу... Где написано, что тема была создана не для этого... Кто как хотел, тот так и писал..

krasnopyourov 22.04.2018 21:51

Цитата:

Сообщение от Schapoklyak (Сообщение 4831478)
Повторюсь, для чего заходить в бессмысленную тему - убить свободное время вечера пятницы например, чем тут занимается большинство с утра до вечера, но не у всех хватает смелости всё называть своими именами, поэтому в основном идёт поиск философского камня, а время убиваю я один наверное...

Вас что кто-то обязал или заставляет тратить время на бессмысленные темы?
Вас кто-то просил как самого смелого прийти и не побоятся таки назвать всё своими именами?

Vladimir Landau 23.04.2018 11:23

Цитата:

Сообщение от Schapoklyak (Сообщение 4829951)
Если по теме, то формула ни о чём, ни на чём не основанная, типа ОБС...

Абсолютно верно, золотые слова! Эта формула высосана из пальца неким лектором, собирающим с пиндосов-недоумков денег за право послушать глупости про часы. Они там вообще все дебилы, а теперь, благодаря помощи зала, мне стало понятно, что они еще и дебилы конченные. Но нашего брата на мякине не проведёшь! Наш брат не только всю эту хрень насквозь видал, он еще и с легкостью подобную ересь писал, и не раз.
Не нужно быть отчаянным смельчаком, чтобы признать, что эта шуточная тема, с приведенной в ней формулой, не имеет под собой никакой научной основы, ни даже четкой логики или элегантных прозрений. А вот для того, чтобы отнестись к ней всерьёз, я даже не знаю, кем нужно быть, но уж точно не абсолютно адекватным любителем часов… :eek:

Давайте всё же, не отрицая полную несостоятельность западной часовой культуры, попытаемся блеснуть нашей, отечественной, и если не лень, предложим свой вариант критерия адекватности сэта для любителя часов. В универсальности такой критерий не нуждается, всё равно ему не охватить широчайшую клинику ЧБ, достаточно, чтобы он был понятным и целенаправленным. Напомню, Критерий – это не модель, описывающая природу вещей, а оценочная категория, задающая направление оцениваемого процесса. Приведенная в начале темы формула вполне отвечает смыслу и букве критерия адекватности велиины сэта, с точки зрения возраста владельца часов.
Уверен, можно отталкиваться от множества различных показателей: средней стоимости часов в сэте, количества дней, которые проводят в среднем каждые часы из сэта на руке за год, частоте покупок относительно частоты продаж часов за период и всё, что покажется целесообразным.
Я прекрасно понимаю, что постановка подобных задач перед участниками обсуждения самый простой путь похоронить любую тему, поскольку мотивация на творческую активность простым предоставлением возможности покреативить, увы, не работает. Но то, что в теме нашлись смелые и энергичные люди, настаивающие на своих высоких интеллектуальных способностях и широком кругозоре, даёт надежду на дальнейшее конструктивное развитие темы и позволяет ожидать от них ярких и элегантный критериев, взрощенных на нашей самобытной часовой почве.

Дерзайте коллеги, заткните за пояс забугорных разложенцев, туда им и дорога! Ну и постарайтесь оставаться адекватными, заради нас всех и любимых нами часов.

krasnopyourov 23.04.2018 11:44

А что у нас? У нас каждый второй новенький не больной ЧБ в "советах по выбору" хочет найти те самые одни любимые. Да и больные подёргиваются иногда распродать всё. Да и те кто уже не дёргается тоже наверное иногда мечтает.
Возможно зарубежная формула основана на том, что за жизнь наберутся часы которые продать рука не поднимется в не зависимости от их реальной ценности. Ну кто продаст часы которые купил тебе любимый отец? Кто продаст первые купленные за свои заработанные? И т.д. свадьба, дети, внуки.... И так с десяток напоминалок золотых моментов наберётся к концу жизни.

NoZvezda 23.04.2018 11:56

Цитата:

Сообщение от Schapoklyak (Сообщение 4831478)
Чемпион в данном озорстве господин ЭдХоер, который на замечания форумчанина о бесконечных однотипных сообщениях, так и написал, что он даже свои сообщения не отслеживает... .

Ето не замечание было, а диагноз :)

Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 4832059)
Ну кто продаст часы которые купил тебе любимый отец? Кто продаст первые купленные за свои заработанные? .

Все вот эти перечисленные часы....два варианта: либо человек их носит, либо он на них молится (или дрочит, кому как больше нравится).
Мне вот отец подарил часы...в школе. Я их окончательно убил примерно в 21 год.
Потом сам купил часы...они прошли лет шесть и тоже умерли. Потому что я их носил. (и это были не шоки).
Не раз и не два часы были просто прощёлканы будь то море/отпуск/охота/рыбалка и прочее.

Я практически уверен, что единицы, бережно хранящие часы и сделавшие их артефактом, предметом поклонения и обожания - это просто люди....в общем, они выбрали для обожания часы. И собственно часы и свою любовь в ним они обожают больше, нежели то обстоятельство, благодаря которому часы стали артефактом.

Вот носил мой дед часы. Причем реально носил, так что вид у них не ахти. Что, я буду их носить? Нет. Это ДЕДА часы. Карма и все такое...

Vladimir Landau 23.04.2018 12:03

Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 4832059)
зарубежная формула основана на том, что за жизнь наберутся часы которые продать рука не поднимется в не зависимости от их реальной ценности.

У каждого из нас есть несколько таких часов, но я вынужден признаться, что, несмотря на то, что они неприкасаемые, я их не ношу и вряд ли когда-нибудь буду. Эти часы, как сухой остаток, который я постараюсь сохранить навсегда, но страсти ЧБ кипят совсем в другой топке, куда приходится всё время подбрасывать что-то новенькое.
Формула с WUS создана в качестве шутливого, но довольно саркастичного напоминания о бренности бытия и бренности часового увлечения в частности. Число 1000 взято там как раз из желания придать ироничной остроты рассуждению. А часы, имеющие для нас ментальную ценности, это уже даже не часы, это скорее неотчуждаемая часть нас, корректировать которую всякими критериями смысла не имеет…

Критерии адекватности размера часового сэта - штука динамическая. Они могут иметь смысл лишь как модераторы динамики развития сэта. Другое дело, зачем нам, часоголикам «объективные» критерии, модерирующие наше безумие. Безумие должно быть безумным, читай – неуправляемым, иначе всё превращается в тупое собирательство паззлов, без смысла и без вариантов.
Именно поэтому создавать критерии, способные всерьёз ограничить страсть – нецелесообразно. А вот подурачиться в это можно, и даже очень полезно.:cool:

krasnopyourov 23.04.2018 12:24

Ну если есть средства на подурачится то обязательно нужны:

- часы для работы или даже несколько, а можно и три - четыре
- парочку часов выходного домашнего дня
- пару-тройку для отдыха, горы там море, дайвинг
- для шоппинга парочку, ведь шоппинг разный бывает
- для прогулок собакой
- для пробежек
- для работы на даче
- для посиделок с друзьями
- для праздничных церемоний
- для траурных событий
- для похода в казино
- для кофейно-чайных посиделок
- для важных разговоров
- для воспитания детей
- антистрессовые
- депресняковые
- те что никогда не наденешь
:)

Vladimir Landau 23.04.2018 12:35

Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 4832128)
если есть средства на подурачится то обязательно нужны:

По Вашим позициям (максимальное значение) величина сэта получается 23.
Но это не критерий, а расчетная модель.
А вот критерий призван определить, когда ситуация выходит за рамки разумного, и какие факторы при этом определяющие: возраст владельца, как в исходной формуле, или чего еще.

Как вариант, можно определить число форматов часов, по которым мы делим свой сэт, и привязаться к среднему числу часов в каждом формате. Например, если с целью оправдать неуёмную ЧБ мы измысливаем новые нестандартные форматы,
Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 4832128)
те что никогда не наденешь

или затариваемся в традиционном формате
Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 4832128)
для праздничных церемоний

2-5 экземплярами, то это выводит модель за рамки общепризнанных границ, и очевидно показывает, что пора продавать...


Часовой пояс UTC +3, время: 02:54.

© 1998–2024 Watch.ru