А может мальчика то и не было)))

А клише, чернила, бумага? Это расходы покупателя в случае, если фальшивую купюру, покупатель изготовил сам.

10 - цена шапки - ок. НО: это и было его задачей как продавца избавиться от шапки в обмен на деньги.

Теперь смотрим по деньгам: допустим, у продавца было в кассе 100 рублей. Тут пришел покупатель и дал ему 25. Получается временно 125. Но эти 25 он тут же отдает на размен тетке. Получает их назад в размененном виде. Опять же 125 рублей. Из них отдает покупателю 15, остается 110 рублей. Тут вертается тетка и требует назад 25 настоящих рублей. 110-25 = 85 рублей.

100 изначальных рублей - 85 итоговых = 15 рублей потеря продавца от этой операции. Ну и шапка, которую он и так продать собирался.

Если же все было бы по чесноку, то продавец вместо 100 рублей и шапки имел бы после всего этого 110 рублей и все. А так 85 рублей и все. И это как-то немнрго запутывает все. Тогда все же ответ - потеря 25 рублей и шапка тут ни при чем.

Тетка и мальчик подставные, чтобы втащить общество в блуд :D Если это все убрать, то - шапка 10 и 15 отданных на сдачу, на память четвертной в рамку ;)Что за продавец, шапки по червонцу продает, а сдачи не имеет :)

Проголосовал за 50, но пораскинул и понял, что 25
Всего мошенник нажился на 25 рублей (10 р шапка и 15 подлинных рублей), вводит в заблуждение этот размен, но это по сути предоставленное финансирование от тетки, которое она потом востребовала назад. То есть ошибку продавца сначала профинансировала тетка, а потом забрала свои деньги. Складывать то что ушло тетке и мошеннику некорректно :)

Ну зачем огульно покупателя в мошенничестве обвинять. Может он и сам не знал, что купюра фальшивая:rolleyes:

Подчеркну, о том что купюра фальшивая, мы знаем только со слов тётки. Вопрос, можем ли мы доверять этому источнику, если тётка, очевидно заинтересованное лицо!

2. Пацан, мог подменить купюру по дороге. Подчеркну, мы ничего не знаем о взаимоотношениях пацана и продавца, только то, что продавец, доверял пацану. А были у продавца для этого веские основания? Неизвестно!

Не буду все читать, дошел до первого правильного (ИМХО) ответа и присоединяюсь.
Логика такова.
1. Продавец отдал шапку стоимостью 10 руб.
2. Получил от покупателя 10 правильных рублей.
3. Отдал их соседке + своих собственных 15.
Итого шапка 10+15 компенсация фальшака.

Обманули (вопрос в загадке) - на 25 рублей. А вот сколько продавец потерял...

Потерял шапку и 15 рублей.
Мы эту загадку разгадывали с коллегами
Забыл совсем разгадку и нажал не правильный ответ:o