дюрбахлер |
13.02.2018 12:00 |
Цитата:
Сообщение от TOTAC
(Сообщение 4722236)
Аргументируйте, по возможности.
|
Ну, не смотря на то, что измерения черепов фашистами - варварство и дикость, но расовые различия в строении черепа есть. Так, если взять описание черепа Андрея Боголюбского, читаем к примеру "череп европеоиден с определённым тяготением к северо-славянским или даже нордическим формам, но лицевой скелет, особенно в верхней части (орбиты, нос, скуловые кости), имеет несомненные элементы монголоидности" Оно и ясно, на три четверти половец. Ну не суть.
То есть по черепу можно определить расовую принадлежность и степень выраженности расовых признаков. Дальше приближаем к условному расовому стандарту. То есть если негроидный череп, то губы полные, если условно говоря, мулатский, то есть с чертами и негроидности, и европеоидности, то полноватые. Ну и тд. Понятно, что это не гарантированная штука, но все же приближающая нас к истине. Куда проблемнее вопрос полноты человека. Толстый, нормальный, истощенный. Ну моделируют условную середину.
Посмотрел я методичку по реконструкции. Не айс. Нет ключевого момента по мышечным бугоркам. мышцы прикреплены к костям, чем сильнее мышца - тем выраженнее бугорок в месте прикрепления. А стало быть нужны таблицы соотношения величины бугорка с диаметром мышцы. Только тогда можно нормально смоделировать мышечную составляющую лица
|