Гикнутость (для нестандартных часов) или нужен аксессуар, но платить за механику жаба душит (для стандартных часов) - вот и вся философия кварца.

Долго вынашивали?

Свежий незашереный смелый взгляд на кварц.
Во многом согласен.
И больше юмора господа:D
Это всего лиш часы.

Типа-человек у которого есть (к примеру) пам-саб-эллипс и суунто.....нормальный-мужественный эстет, который фиг знает как поступит в той или иной ответственной и не очень ситуации??Эт как мастер спорта майор Чингачгук??:)

Предлагаю, Anguema, посмотреть на запястье левой руки и подумать, каков процент тех людей, ваших сограждан, современников, кто посчитает вас м-м-м..., купившим ерунду не интересную даже за такие деньги. Самое смешное, что глас народа - глас божий (с)
P.S.Грустно, но я, Anguema, по одну сторону баррикад с вами. Поэтому не воспринимайте это как нападки лично на вас. Это история про м-м-м, убеждающих, что их дырка от бублика круглеу, престижнее и фасонистее дырки от бублика соседа. "Скучно жить на этом свете, господа!" (с)
P.S.S.

...Батарейки в жопку.


Нежным душам - сорри, не удержался :cool: Но напрашивалось.
Ухожу, ухожу.

Чтобы не офтопить. По существу:
Кварц - это 2 варианта:
1) Утилитарность на уровне очень недорогих спортивных/аутдорных/просто ежедневных часов, как исключительно источника показаний времени и прочей функциональности. Эмоций здесь ноль, поскольку сам по себе утилитарный подход вообще не предполагает их.
2) Ювелирка, где часы являются лишь поводом создать предмет ювелирного мастерства, а не часового. Механизм не важен, функциональность минимальна. Эмоций море, но завязаны они исключительно на ювелирную часть, а не на токи кварца.

Все просто.

Часы, которые воспевает мистер Профет - это технобижутерия. Какие он эмоции от нее получает - не представляю. Я у него уже спрашивал, он не отвечает на такие вопросы, а сразу закрывает глаза (типа вопрос не видел) и сам себе бормочет мантру про повелевание электронами и называет себя Мастером Времени.

Я даже боюсь спросить, что в этом случае творится в его в голове, когда он открывает холодильник, а там загорается лампочка при его появлении!!!

Если проводить аналогии, моя жена носит кроме ювелирки и обычную бижутерию, но ей в голову не придет рассуждать о ретроградности вручную обработанных бриллиантов, когда в 21 веке можно лить бусы из высокотехнологичной пластмассы.

[Вы моих часов не видели.
Имею три штуки. Дорогие и не очень.
Разницы в восприятии себя в зависимости от того, что на запястье- не замечал.
Собеседникам на форуме не завидую.
С некоторых пор подхожу к жизни с позиции здравого смысла. Категорически против понтов.
Позицию собеседника стараюсь прикинуть на себя, но решения принимаю самостоятельно.

Жить на свете не скучно.!!.

Дааа, много тут Нафлудина без автора выпили. ;) Отвечу, собственно, на единственный адекватный пост:

Я немного не в России живу, а в тех кругах, где я работаю, точность действительно не обязательна, но ценится.
Для Вас авторитет - атомники в Пулково? Странно, а для меня нистовские и гринвичские. Собственно, и GPS по ним работает - одна секунда туда-сюда допустима вполне.
Затем, что люди приняли удобные международные стандарты. И эталон - не сутки, которые в астрономическом плане вообще меняются здорово, а секунда. Какое-то количество колебаний атомов цезия (либо водорода). И всё. Остальное пляшет отсюда. В наручных часах (пока что) в роли этого показателя выступают 32768 колебаний специально изготовленного кварца. Разделение на даты - чисто общепринятая условность, которая на точность показаний часов никак не влияет.
Да и чисто эстетически - приятно, что часы не нужно подстраивать каждую неделю. Идут себе и вполне автономно хранят время. Не требуя ничего взамен.
Почему же это культ? Часы для этого предназначены, вообще-то. ;)

Это уже вторично. Вернее, для кого-то, может, и первично, но если это чем-то мешает беспрепятственному выполнению основной функции - это уже что угодно, но не часы.

Стереотипы, только и всего.
Хайтековые электронные - не обязательно гик, просто иногда бывает нужен максимальный функционал на руке. Suunto, Casio Protrek, Marine Gear, E-Databank, G-Lide - примеры.
Не хочет париться, нравятся стрелки - кварцевые Касио (титановый Lineage, Edifice, A, AW, AQ...), Сейко, Ориент. С Ролексами, как и с любой механикой без исключения, парятся гораздо больше.
Изящные - опять же, изящного и небанального кварца пруд пруди. Примеры уже приводились.
Брутальные - ну, здесь с G-Shock мало кто сравнится. ;)
А если просто нужны часы, а не что-либо другое? Этот вариант не рассматривается? Зачем вместо часов покупать неточные тяжелые погремушки с видом 50-х годов и раньше? А потом еще рассуждать, что круче - Ролекс или Панераи. Имхо, и то и то - достойные часы середины XX века. Тогда они могли называться часами и сочетали передовые на то время технологии. Ценность имеют, не спорю. Историческую. А то, что их у нас всерьез обсуждают на 100500 страницах у нас как нечто современное - признак именно того, что наш пост-совок отстал в развитии как раз лет на 60. ;)

Вы не заметили, я в этой теме написал о философии кварца, как ее понимаю. Прочтите еще раз, там все по-русски. Более того, я ничего не писал о механике, о которой почему-то в теме кварца начал писать Профет. Так что спросите его :p

Прощеньица просим великодушно.
Я, признаться подумал, что это Вы куражитесь.
Ну, и подъиграл самую малость.
НЕ велите казнить...

вот это понравилось:D

т.е. брюлики не греют? пластик лучше,так чтоли?

не самообман ли? ;)

вот здравая мысль. именно так. и что дальше?
ваша миссия на сайте зделатьтак,чтобы все перешли на кварц???

а что механику носят только в россии?:eek:
что значит "как нечто современное?" кто сэтой стороны подает материал? мне кажется вы это сами придумали..