с шарпеем..китайским..(без обид..имхо..)
Как то мультяшно выглядит и в самом деле..
(на познания не претендую..)

Какой-то совсем уж "праздничный" шарпей :D:D

Может быть, может быть, но разве это плохо per se?
Девчачья гравировка - не плохо, мультяшная - плохо?

И тут звучали слова, что узор, который использован в примере ТС пережил века (испытан временем) - а кто-нибудь, включая автора тезиса, может показать - не подобное, а именно такой узор - в каком-то историческом контексте (документ, гобелен, картина, иное)?

Гугл в помощь. Готический орнамент . И что такое орнамент погуглите чтоб не задавать вопросов про именно такой;)

Ружьё с девчачьей гравировкой
https://c.radikal.ru/c38/1801/4c/a9f1fd6648f6.jpg

О, месье, ну вы наступаете на те же грабли! Вы так бросились якобы меня поддеть, что опять провели самого себя. Я же ясно тёмно синим по голубому просил не похожий, а именно такой )))
Даже невооружённый глаз видит, что отличие гравировки на экземпляре в посте ТС и на ружье - кардинально отличаются, хотя бы следующим:
1. Готический узор имеет в основном тонкие линии, которые изредко заканчиваются относительно крупными элементами. На образце в посте ТС как раз всё наоборот, - только крупные элементы, и фактически нет тонких линий.
2. Готический узор, продемонстрированный вами, не имеет в составе рельефных частей каких-то дополнительных элементов (дополнительных вырезов). На образце в посте ТС как раз всё наоборот, - такие элементы являются неотъемлемой частью узора и составляют его суть.

Так что с т.з. стиля это абсолютно разные гравировки. Увы, увы, увы, даже не особо интересно. Впрочем, с момента когда вы не могли разобраться в элементарном графике выработки энергии, мало что поменялось.

Я вам даже коллажик сварганил, ага.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1515485380

)) я понял это разные гравировки одна из них женская другая охотничья .
График выработки энергии это определённо доказывает :rolleyes:

Тонкие линии изредка заканчивающиеся относительно крупными элементами))
https://a.radikal.ru/a00/1801/cc/7af797dbca17.png

Вы демонстрируете поразительную слепоту, я же писал
Я же не писал, что этот узор (который вы же сами и привели) типичный, классический готический узор (более того, даже тот, что вы привели сейчас - тоже не обязательно таковой).

Который вы привели сейчас - тоже не соответствует тому узору, что на изделии в посте ТС, кардинальное и существенное отличие хотя бы в том, что в примере у ТС узор в выпуклой части плоский, в то время как показанный вами - имеет рельеф самого рельефа, и не имеет схематических вырезов-чёрточек. Так что это скорее барельеф или даже горельеф, чем гравировка, поэтому несравнимая техника.

Ваши комментарии графика выработки энергии вполне показали, что вы:
А. Не можете прочитать элементарную информацию.
Б. На основании своего элементарно ошибочного восприятия объективной реальности считаете возможным переходить на личности оппонента, так как другие аргументы у вас отсутствуют.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

И ещё один совет - не стоит думать, что поисковик вам в чём-то поможет, и восполнит какие-то пробелы в знании. То, что вы показали, это скорее стиль ампир (Древний Рим), а на ролексе из поста ТС - скорее узоры типичные для эпохи европейского Возрождения (т.н. Ренессанс).

Типичный готический узор обычно сочетает в себе острые геометрические формы, если и есть растительный мотив, он скорее "острый", "шиповатый", а не мягкий, как на экземпляре у ТС.
Вот такой:
http://photo.7ya.ru/ph/2014/3/6/1394128994142.jpg

А это типовой:
https://st03.kakprosto.ru/tumb/680/i...2b22e4ec40.jpg

http://img1.liveinternet.ru/images/a...3231_0305b.jpg

https://i.pinimg.com/736x/0b/f2/57/0...g-geometri.jpg

Или барокко))
https://b.radikal.ru/b10/1801/5f/8ab3e2fe2cbe.jpg

Поисковик очень даже помогает .

Так что не так ? Это девичий узор на оружии или со времени барокко не прошли века? Или может быть орнамент менее изящный чем Ваш симба/оптимус прайм ? :rolleyes:

Это Вы сейчас про те баллы которые позорно схлопотали в теме про источники энергии?
Я на личность оппонента перехожу крайне редко. Тем более на Вашу. Не тот случай. А Вас видимо тогда этот бан. сильно обидел :D
Давно уже пора остыть;)

Вот это то, о чём я и говорил:
Потому что барокко это развитие стиля поздней эпохи ренессанса, так что заявлять "или ренессанс, или барокко", это былинный отказ, торопящийся друг мой.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=3EJE49hOjyw[/media]

Да, ваше упирание на баллы полученные мною "позорно" было бы не столь провальным, не красуйся у вас тогда два балла штрафов в профиле )))

И баллы-то я получил из-за крайнего удивления такому... хм, назовём его, оригинальному вашему поведению, когда человеку под нос суёшь белое, а он тебе заявляет, что это чёрное. Но теперь-то я в вашем исполнении этому не удивлён, теперь я удивлён другому - такому отсутствию обучаемости - год прошёл, а уроки не извлечены.

Баллы Вы получили за нелицеприятные, читай хамские выпады в сторону оппонентов. Именно за это и дают 2 балла разом.
а по одному их можно набрать в разных случаях. Советую перечитать правила

Ну тут я думаю без меня разберетесь в чем отличия.

Так вот изящества в орнаменте на часах в Топике гораздо больше, чем в предложенной, в качестве образчика изящности и мужественности:rolleyes: позже, работе , придирчивый друг Вы наш.
И Барокко не вчера появилось а вот ваш "гендерный" узорчик к будто по мотивам мультика какого-то