Да какой-же здесь обман и "жонглирование этикой"? Следует различать схему снабжения магазина товаром и антураж при продажах - это "две большие разницы" (купить как можно дешевле и успешно, и, с приятством, продать). А будущее действительно за бизнесом солидным, но "будущее", а не "настоящее"! Неужели Вы думаете, уважаемый "Rudy Waltz, что являясь организатором собственного дела, я остался "розовым романтиком"? Нет, к сожалению. Но хорошо представляю себе, как постепенно сделать всё "правильно". Вижу конечную цель - полностью легальный бизнес, при нормальных условиях для этого. Когда она будет реально достигнута, не знаю, но, думаю, лет эдак через 10, не ранее.

Это смотря какой ассортимент. Если речь о марках, которые были озвучены в начале темы, то будут брать. Судя по тому что продают на форуме, большинство приобретений в больших официальных магазинах по приличным ценам. Так что не все так плохо. ИМХО чем дешевле часы тем больше желающий их купить парится с местом приобретения, желая сэкономить копеечку. А вопрос выживаемости, вероятно, можно решить в том числе и арендой, ибо конкуренты сидят в дорогих местах, а это не бесплатно, все заложено в цену. Вот хотя бы на этом можно сыграть, снизив долю аренды в цене предлагаемых часов ну и реклама среди маньяков тут на форуме, а дальше сарафанное радио итд итп. Впрочем, это все теории.

Когда всё в голове "устаканится", уважаемый Happy, тогда и к практике перейдём. А снижать затраты нужно во всём и постоянно работать над этим. Это аксиома.

Arkadok, очень важно при снижении затрат не переборщить и не сделать процесс покупки\общения маньяков неприятным:) В любом случае желаю удачи и побольше позитивного настроя!

А это как ? Как "экономика должна быть экономной" :))

Затраты — есть сумма стоимостей использованных ресурсов !

Затраты не влияют на прибыль ...

Затраты не влияют на торговый оборот, а не на прибыль. Снижение затрат = снижение себестоимости = увеличение прибыли. Чем больше маржа и ниже затраты, тем выше рентабельность (торговли), уважаемый Аndysixtyfive. Это, вроде, тоже аксиома.

Если уж вдаваться в "казуистику", то снижение расходов ...

Согласен, в данном случае я затраты отождествил с расходами, уважаемый Аndysixtyfive. Прошу прощения.

:):):)Прошу также прощения у уважаемого Nem0, как топикстартёра, за "узурпирование" его темы!:):):)

Не верю в совпадения :D :D :D

Мои статусы на майл.ру:

Пью цяй! Кто не пьёт цяй, тот цьмо! (Конфуций).

Нашёл термос здоровый, наделал в нём море чая, накрошил льда и теперь я практически автономная республика.

Даёшь Чайную Республику! :D