В моем понимании, да на мое запястье кирпич Ская под костюм ну никак. Под манжету не зайдет

Отдал свой голос за ская. С точки зрения универсальных часов на каждый день он подходит на эту роль лучше, новый оверсиз потеряв арабские цифры 3-6-9-12 и сменив широкие стрелки и метки на более тонкие из некогда кэжуальной модели превратился на мой взгляд больше в костюмник.

Костя ,ну нету у короны супротив креста аргУментов. Совершенно в разных мирАх часы.

Не стОит.

В разных мирах эти часы у серьезно больных ЧБ и замороченных на брендах и понтах...
И местных форумчанах с тысячами сообщений и мнящих себя Експертами в часах:rolleyes:
Ролекс Скай по мне-Гуд. Вашик этот-только Крест на цифере и усе:D

Как мне кажется, дело тут не столько в имени и понтах. КПМ, это просто совсем разные часы, и стилистически и по функционалу и позиционированию. Лично мне, на сегодня, не те не другие не нужны, но чисто внешне и по меху больше нравятся Оверсиз.

За ВК, без градации по престижу, просто внешне больше нравятся.
Пи си. Всегда считал, что в часах должно быть три стрелки и дата (мое сугубо личное мнение).

КМК, выбираем навороченный Ленд Крузер или изящный духместный Бэнтли. Нужен джип - берем его, если нужна крутая машина себя возить - берем ее. По мне - так обе модели хорошо смотрелись бы и дополняли друг друга в сете. Так что, выбрал бы из них по необходимости. Мне джип не нужен, как писал - VK.

Поскольку я каждый день в костюме и галстуке, выбираю VK. Если одеть Sky с костюмом, то это просто цирк какой-то на руке. Диссонанс возникает. Но если костюм не принципиален, то чисто визуально я бы выбрал Rolex.
Относительно вопроса ТС, учитывая его свободный стиль в одежде, то, конечно, Rolex.

Ну почему же есть, если человек крайне редко в цивильное одевается и это не конкурс соревнования в престижности.