|
|
Цитата:
я думала, дешевые часы - это Q&Q, которые я за тыщу рублей лет 12 назад купила и которые до сих пор вполне себе живы:)) А часы за тыщу евро в моей системе измереия - это дорогая вещь:)) а если океанус сравнивать с Longines Hydroconquest L36894536? Цитата:
подсадить вряд ли удастся он только на меня готов тратить большие суммы, на себя ему жалко но у нас это взаимно:)) так что, если будет носить часы, то мне хотя бы раз в не придется изобретать подарок:)) Цитата:
а почему браслет объективно лучше? Цитата:
Да с любым подарком можно не угадать. Что ж теперь, без сюрпризов жить?:)) Если я спрошу у мажа, хочет ли он часы, он скажет, что и без них живет неплохо но он в свое время так же упорно отлично жил без смартфона, потому что он ему на фиг был не нужен. А когда подарили. буквально через пару дней не представлял, как же это он без него обходиться мог. За годы знакомства я уже немного понимаю предпочтения своего мужчины. Так что шанс угадать, надеюсь, не маленький. По поводу суеверий. Я верю только в хорошие приметы:) А часы я папе, например, дарила неоднократно и безвозмездно. Да и мне муж уже не раз часы дарил. Первые - чуть ли не 10 лет назад. Пока полет нормальный:)) А вообще, спасибо за мнение. Это полезно для меня. Ну, и приятно, когда народ не равнодушен к просьбам:)) |
Цитата:
|
Цитата:
У очень многих часов производители "изголяются не по деццки" и делают выпуклые, рельефные задние крышки часов с 3D объемной гравировкой и т.п/? аля вот: http://s018.radikal.ru/i521/1707/22/44b9fe4c445d.jpg Смотрится это по богатому круто конечно, но в ношении на руке может вызывать, и часто-густо вызывает изрядные неудобства для владельца оных часов типа: - натирания руки под часами до красноты, - выщипывания волосков на запястье - и прочих болезненных эффектов в качестве обратной стороны медали такой "роскоши". Посему, Longines Вы там выберите в итоге или нет, но обязательно отдавайте преференцию тем моделям, где задняя крышка зеркально плоская с лазерной гравировкой, аля вот на примере ровно тех же "Ночных Ястребов": http://s018.radikal.ru/i507/1707/20/de2d3671ae2f.jpg Подобные, плоские крышки (матовые они там, или отполированные до зеркального блеска как на приведенном примере, или вообще прозрачные со стеклянной вставкой - уже НЕ важно!) - 100% повышают комфорт и удобство в ощущениях от часов на руке! Для часовых маньяков как 90% форумчан, это вообще несущественная мелочь, но для человека, который наручные часы до того вообще НЕ носил, рельефная задняя крышка с выступами и гранями попросту может стать приговором в направлении снять это с руки поскорее... И это я Вам говорю как маньяк, который имеет и имел в личном сете кучу самых разных часов, включая и выше приведенные в качестве примера Citizen Nighthawk азиатской версии с рельефной крышкой и те же Nighthawk, но американской версии с плоской крышкой: - да, азиаты круче внешне когда рассматриваешь часы сняв с руки, но зато американцы 100% комфортнее собственно на руке! Причем и Longines, и Certina, и всех прочих это касается ровно в той же самой мере! Из моего текущего сета, с ярко выраженными рельефными задними крышками я имею Seiko Monster и Seiko Sportura например, и вне зависимости от всех прочих факторов, они точно также проигрывают в эргономике любым другим часам из моего сета с плоскими крышками, включая хоть Citizen A-T Worldtime хоть Victorinox Ambassador, сие есть медицинский факт! |
Цитата:
Но если речь о часах (неважно это прецизионный инструмент или измеритель понтов), то они просто не могут стоить как нескольких потных булочек из Макдака. По потребительским свойствам Океанус будет лучше чем и этот Лонжин тоже. p.s. браслет далеко не всегда лучше, но в вашем случае лучше. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Пару цитат из темы об Океанусе, ссылку на которую я Вам давал в посте номер 7.
Океанус от Касио - супер часы, топовая линейка аналоговых часов У меня есть Океанус более старой модели - они неубиваемые, выдерживают все Так что, если хотите красивые, надежные, беспроблемные часы, то это очень хороший выбор. Не часы - песня! Брать однозначно! Качество исполнения сплошной восторг и слюни! Плюс чистокровный японец. Плюс нетяжелые, не взирая на солидный размер. Эх не попались они мне в свое время на олтайме когда брал свои премьеры, выбор был бы не столь очевиден. Тем более, что носил касио более 10 лет А вот пишет Ваша товарка по, так сказать, http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=37 Вообще, прочтите тему. Там не так много |
За Океанус. Лонжин держал в руках - не впечатлили. Но мне если честно Океанус 100 нравится - его ужо не выпускают, но где то тут на маркете проскакивал. А вот новые КПМ перегружены несколько...
|
Во народ волнуется!!:)
За сутки с небольшим 58 постов и 2020 просмотров !! Живая тема! Если будете дарить все-таки "сюрпризом"- хотя бы 3-ий пункт не игнорируйте - 41 мм на запястье мужчины с указанными антропометрическими данными будут смотреться(по опыту) несколько мелковато. Если только он не любитель маленьких циферблатов. |
Цитата:
Ведь Foxy2007 НЕ знает / НЕ указала обхват запястья мужа, а он может быть как богатырским, так и худосочным ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от его роста и веса вообще-то! Вот - лично мои антропометрические данные: - рост 181см - вес 85кг И что из того, если у меня, при выше среднего росте и прокачанном сплошными мышцами при минимуме жира нормальном мужском весе, обхват запястья - всего 17,5см, тонкое, аристократическое запястье у меня, жилистое и худое! И, сразу же, навскидку - вот так сидят на мне часы с диаметром всего 43мм ровно, и при том, что конкретно у этих - укороченные ушки, т.е. они еще миниатюрные относительно многих других часов с таким же диаметром: http://s56.radikal.ru/i154/1707/b9/bf826069200c.jpg Как видите, 43мм - ВПРИТЫК по размеру для меня между прочим... 44мм - уже будут явно ВЕЛИКИ, ибо начинают выпирать за границы запястья и нависать над ним как над коровой седло примерно, или как кастрюля на руке... а вот 41-42мм лично мне - В САМЫЙ РАЗ! |
| Часовой пояс UTC +3, время: 09:48. |