Судя по предыдущему посту не "просто не нравится" ... Что-нибудь в ценовом сегменте Ролекса может с ним сравниться? И не казаться на фоне суба "несерьёзным" и "игрушечным" ? Для меня например Суб кажется каким-то несерьёзным, если говорить о часах в стиле "спорт" ( не обязательно покупаемых для серьёзного дайвинга ) - особенно на крупном запястье - 40мм корпус, неширокий браслет ещё и заужающийся к застёжке, лупа эта собирающая пыль ... Выпущенные в 1969 ( кстати одновременно с Бланпа 50 Фатомс ) - это был относительный прорыв в часах-спорт. Сейчас это умело поставленный маркетинг, технологии и разработки на промышленно-поточном уровне, контроль качества, жёсткая сеть дистрибьюции. Топикстартеру удачи в выборе, совет покупать то что самому нравится и поменьше прислушиваться к разного рода голосованиям на форуме - вкусы тут "сезонные".

Смотря у кого какие критерии.
Может и есть

Поражаюсь, как Вас до сих пор заводит, если кому то нравится Ролекс...

Есть такой момент ;):D

С чего вы взяли что меня это заводит? Просто ... балагурю. Вы не согласны что на форуме "сезонные" вкусы? И в ветках по выбору часов большинство советует то что на данный момент в фаворе на форуме? Почему выссказаться например по поводу дизайна Акватаймера - это ИМХО и ни кем не возбраняется, а подобные выссказывания в адресс марки-фаворита ( не важно кто это на данный момент - ЖЛК, Ролекс, Панерай ) сейчас же вызывают обвинения в предвзятости? Когда последний раз кто-то посоветовал Журна например в выборе за $20К+, а ведь ещё недавно это был совет-выбор нумеро уно - причём в основном от людей никогда не державших этого Журна в руках? Часы Журна хуже стали? Сейчас с той же уверенностью советуют ДэйтДжаст в розовом золоте.

Не пойму - Вы за справедливость что ли?

Пора уже кодекс составлять, что где кому советовать, а что советовать моветон...)

Да Я ни за что ... общаюсь, как и все на этом форуме.

По теме - мне Акватаймер нравится, и он у меня есть - как говорится проголосовал $$$ и знаю о чём пишу. Сине-оранжевая расцветка не очень - а чёрно-жёлтая очень даже. Тот вариант который был предложен ТС - ничего так, хотя повторюсь для меня предпочтительнее ч-ж вариант. Если нужны относительно крупные часы-спорт, от одного из топ-производителей с адекватной ценой ( даже по ритэйлу ) - отличный выбор. Прошлый вариант Акватаймера мне как раз не нравился. Если хочется быть ближе к истокам IWC - посмотрел был на Акватаймер из винтажной коллекции.

Суб - тоже отличный выбор, о чём Я и написал в своём первом посте в теме ( если вы читали ). Мне они кажутся мелкими для спорта, особенно ( повторюсь ) если крупная кисть - эти часы теряются. Просто видно что Ролекс. Если это нужно и важно - то это плюс, по мне - это минус. Как часы на каждый день, которые одел и забыл - наверное неплохой вариант.

Это же Вы и KNB пишите о буйстве красок в варианте IWC, оплывший безель, схожесть с Ориентом, китчевости и попсовости, о том что "по сравнению с Сабом несерьезный, игрушечный какой-то".

Понимаете, если бы человек выбирал Пепси - никогда бы вы не написали этого. Сейчас, практически любую модель Ролекса купи - и все на форуме скажут - ой хорошо, классные часы и т.д. - будь то Cellini, Суб любых видов, любая Дайтона и т.д.

В общем, Я думаю хватит дискутировать в этой ветке - ТС свой выбор сделал, осталось дождаться фото на руке.

В общем, Я думаю хватит дискутировать в этой ветке - ТС свой выбор сделал, осталось дождаться фото на руке.[/quote]

Откровенно говоря выбор я еще не сделал. Ролекс - больше влияние форума. И вообще я заметил, как это не парадоксально звучит за последний год Ролекс опять вошел в моду, ну т.е мода на него как-то усилилась.
Акватаймер не рассматривал для себя как вариант, пока не померял его. На руке выглядит оч ень симпотно. И для своих 44 мм довольно компактно. Останавливает только одно, цена на него. В Москве на браслете 187 т.р. - дорого. Плюс цена на вторичке, у нас эта модель, я смотрю, совсем непопулярна, в отличии от северной америки например. Просто недавно я вынужден был продавать свою Гранд карерру - потерял 60%. Невольно задумаешься над этим при покупке новых часов.

Че то я все пропустил. Я ( конечно же ) за Ролекс.:D
Просто ТС хочет часы для ежедневного ношения. А Иваси 44мм, это, как мне кажется, часы на лето. Я, например, не знаю, как аналогичный по размерам ДипСи носить зимой. Элементарно неудобно. ( слава Богу, есть ГМТ:p:p:p )

Если говорить о том что меньше теряет на вторичке от ритэйла из этих двух - то Ролекс . Если купить Aquatimer по нормальной цене - например на luxurybazaar, то IWC становится более выгодной покупкой на мой взгляд. Ваш вариант - $3,780.
http://www.luxurybazaar.com/items/it...White__SS.html

На счёт того что летний вариант или повседневный - то тут дело вкуса. Вон уважаемый chess носит Дип Си на каждый день, там высота корпуса по-моему около 18мм. Aquatimer всё-таки поизящнее.

Больше понравились Ролекс.