| YKalinichenko |
27.03.2017 17:31 |
Цитата:
Сообщение от gromm
(Сообщение 4247497)
На мое запястье новый ДДж гораздо комфортнее. Я не совсем понимаю обвинения в "женственности". При трех священных коровах Ролекса (безель, лупа, юбилей) , вполне себе в духе Ролекса преемственность в дизайне. При этом эволюционно лучший продукт, чем предшественник. По всем параметрам. И по эргономике, и по калибру, и по комплектации. На мой вкус, узкие метки пошли на пользу гармоничности восприятия. В пику предыдущему эпатажу откровенной дисгармонии ширины меток-стрелок (там где они были).
Я понимаю раздражение обладателей широкого запястья))) На мое ,среднее , запястье не нужна подгонка браслета. И предложение докупить звенья- очередное не комильфо с фирменным клеймом "Меркури".
Но часики - понравились. Лично я не вижу поводов жалеть о предыдущем варианте.
|
Да в общем-то все верно ) Объективно - убрали все, чем возмущалась общественность последние восемь лет (или сколько там прошло с момента выпуска Дж2?) - ширина меток, безеля, часы стали тоньше, а значит - удобнее. Все так.
В обзорах Дж41 пишут, что часы кажутся меньше, просто лично я не ожидал, что это прям вот так заметно (неужели из-за чуть-чуть более коротких дужек возможна такая большая разница в восприятии?). Мне они показались ближе по размерности к Дд40, хотя вроде и 41. Не нашел в инете размеры циферблатов на Дж2 и Дж41, все стало бы понятнее. Хотя тенденция к уменьшению размерности именно данной модели тоже, в общем-то правильная. Для большинства.
Кстати, по поводу длины браслета - на мое запястье (18.5 где-то) обе модели садятся одинаково хорошо без регулировки длины браслета. Убирается изилинк и сидят как влитые. Так что есть даже запас прочности ) |