Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Плавная секунда в кварце (почему настенные могут, а брендовые тужатся) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=375510)

AlexeyLED 13.03.2017 13:51

Поправить можно, а зачем ?

5 "эстетам" из миллиона покупателей ?

Эдак можно миллион моделей создать. Под вкусы каждого.

Нет спроса - нет предложения.

Особенно при наличии недорогой механики.

NNightangeLL 13.03.2017 13:53

Цитата:

Сообщение от cromo (Сообщение 4223996)
Да, почему ж - "эмитировать"? В кварце количество импульсов за секунду гораздо больше чем у механики. Это количество искусственно делится для получения одного движения стрелки в секунду. Стрелки могут с таким же успехом двигаться и раз в минуту и раз в 1/10 секунды. Другое дело - энерго потребление. Тут есть о чём подумать.
Я не специалист, но неужели для перемещения стрелки на одно деление не за 1 шаг, а за 10 тратится в 10 раз больше энергии? И главное, что это нельзя поправить? Странно, всё это.

Имитировать - потому, что у этого усложнения нет практической цели (надежность автономность, точность и т.д.), кроме как быть похожим. Есть ли смысл изобретать велосипед заново?
Хотя, любители и почитатели, все-равно, найдутся. Что ни сотвори =)

Тактовая частота "мозгов" и импульсы, управляющие двигателем - это разные цепи. "Мозги" могут и на 70мгц работать.

про 1 шаг и про 10 приведу аналогию. Если вы проедете 100км на машине на первой передаче и на четвертой. На какой передаче у вас будет больше расход топлива на 100км?

Здесь смысл примерно такой же.

cromo 13.03.2017 14:05

Цитата:

Сообщение от NNightangeLL (Сообщение 4224020)
Имитировать - потому, что у этого усложнения нет практической цели (надежность автономность, точность и т.д.), кроме как быть похожим. Есть ли смысл изобретать велосипед заново?
Хотя, любители и почитатели, все-равно, найдутся. Что ни сотвори =)

Тактовая частота "мозгов" и импульсы, управляющие двигателем - это разные цепи. "Мозги" могут и на 70мгц работать.

про 1 шаг и про 10 приведу аналогию. Если вы проедете 100км на машине на первой передаче и на четвертой. На какой передаче у вас будет больше расход топлива на 100км?

Здесь смысл примерно такой же.

Имитировать, что бы с первого взгляда не было видно:... "Фу,..кварц!" А когда это не будет заметно... Мне кажется вся механика до нескольких тысяч долларов утонет.

Да, я понимаю, что на преодоление 1 секунды за 1 шаг нужно несколько меньше энергии, чем за 10, но, думаю, что не в 10 раз.

Rockman66 13.03.2017 14:13

Может вообще у кварца стрелку секундную убрать и будет двустрелочник:D На ПАМах это же круто считается-без секундной... Типа ТРУшные и самые правильные:rolleyes:

cosciente 13.03.2017 14:38

Цитата:

Сообщение от Rockman66 (Сообщение 4224058)
Может вообще у кварца стрелку секундную убрать и будет двустрелочник:D На ПАМах это же круто считается-без секундной... Типа ТРУшные и самые правильные:rolleyes:

1. Ну тогда еще вспомним, что в Норвегии вплоть до конца 19-го / начала 20-го века - даже минутная стрелка НЕ использовалась в принципе за ненадобностью...

И, однострелочники - самые ТРУ-шные часики ;)
Не, ну а че - куда спешить?
Точности плюс-минус полчаса-час должно хватать каждому! :rolleyes:

2. Бюджетные двустрелочники без секундной стрелки вовсе - зачастую обожает делать Casio в своих стрелочных G-Shock...
И тоже ради экономии батарейки кстати, мол без секунды - только круче!

Но, как по мне - ОТСТОЙ полный, часы выглядят вообще мертвыми визуально в этом случае!
Причем даже еще хуже, чем классические хронографы, где большая секунда - мертвая, но хотя бы маленькая сбоку / снизу шевелится

Rockman66 13.03.2017 14:58

На электронных вообще стрелок нет-носят же и радуются(у самого есть Джи шок):)

cromo 13.03.2017 15:35

Цитата:

Сообщение от Rockman66 (Сообщение 4224058)
Может вообще у кварца стрелку секундную убрать и будет двустрелочник:D На ПАМах это же круто считается-без секундной... Типа ТРУшные и самые правильные:rolleyes:

В некоторых случаях кварцевые двухстрелочники - это выход. У моей жены - Ситизен Стилетто двухстрелочный. Очень хорош и по виду и по функционалу (очень тонкий). Ей секунда и не нужна.

Andrei Kulikov 13.03.2017 15:36

Интересно где Вы , на однострелочниках точность плюс минус полчаса нашли , когда там на 12-часовых , цена деления 5 минут, то есть с точностью до пары минут время определить можно. :)

dowli 13.03.2017 16:46

Цитата:

Сообщение от Andrei Kulikov (Сообщение 4224196)
Интересно где Вы , на однострелочниках точность плюс минус полчаса нашли , когда там на 12-часовых , цена деления 5 минут, то есть с точностью до пары минут время определить можно. :)

Цена деления 12 минут.

vvalera 13.03.2017 16:49

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 4224104)
1. Ну тогда еще вспомним, что в Норвегии вплоть до конца 19-го / начала 20-го века - даже минутная стрелка НЕ использовалась в принципе за ненадобностью...

И, однострелочники - самые ТРУ-шные часики ;)
Не, ну а че - куда спешить?
Точности плюс-минус полчаса-час должно хватать каждому! :rolleyes:

2. Бюджетные двустрелочники без секундной стрелки вовсе - зачастую обожает делать Casio в своих стрелочных G-Shock...
И тоже ради экономии батарейки кстати, мол без секунды - только круче!

Но, как по мне - ОТСТОЙ полный, часы выглядят вообще мертвыми визуально в этом случае!
Причем даже еще хуже, чем классические хронографы, где большая секунда - мертвая, но хотя бы маленькая сбоку / снизу шевелится

По первому пункту склонен верить :) , но было бы интересно источник узнать.
По второму полностью согласен.


Часовой пояс UTC +3, время: 15:24.

© 1998–2024 Watch.ru