Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Дайверы или не дайверы, черный циферблат, кварц. Бюджет 50000 рублей (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=373640)

Михаил HORNET 22.01.2017 22:08

Squale выглядит интереснее Гидроконквеста))

tsyferblat 22.01.2017 23:37

Скуале прекрасен. Но стоит безбожно именно эта модель: около 1,5 кЕ.

Sebecus 23.01.2017 00:24

Цитата:

Сообщение от Михаил HORNET (Сообщение 4131198)
Squale выглядит интереснее Гидроконквеста))

Раз уж на то пошло, большинство дайверов выглядят интереснее Гидроконквеста. По-моему, более скучные часы тяжело придумать

recovery 23.01.2017 00:33

Вложений: 1
Синию гидру смотрели ? Она же красивей и не менее универсальный цвет.
Универсальность дайвера в принципе весьма условна, тулвотчи без дайверского безеля энивей будут универсальней.
Но я думаю вам в принципе гидра не особо зашла, когда часы нравятся плюешь на такую условность как универсальность )

Есть еще такой вариант, максимум престижа так сказать
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=373477

А вообще есть классный тулвотч у боллов, который вполне реально уложить в бюджет в состоянии легкого бу или немного докинуть на новые

Вложение 1665849

ETOT 23.01.2017 00:34

Цитата:

Сообщение от Niknikols (Сообщение 4129275)
Да часики симпатичные, мне больше этот вариант понравился
http://www.midowatches.com/ru/watche...m0264301105100
Но где их посмотреть вживую?

https://www.timeavenue.ru/watches/mi...n-star/?filter[brand][0]=Mido

Niknikols 23.01.2017 10:53

Цитата:

Сообщение от afonja (Сообщение 4131089)
Смотрел сегодня Гидру, к сожалению в салоне не было кварцевой Сертины, сравнить было не с чем. Впечатления от часов положительные, но как универсальные и единственные часы наверное нет. По мне так обозначение часов на цифере лишнее :confused:

Мне нравится как смотрятся на руке гидры. Сравнивая с Сертиной, я бы сказал что Лонжи лучше. И соглашусь с recovery, что нужно посмотреть синюю гидру, она вроде побогаче смотрится. А 12,6 и 9 на циферблате я думаю для узнаваемости марки поместили, мое мнение это не портит часы. Что касается понтов, то мне кажется не нужно себя обманывать, потому что этот фактор при выборе часов по любому присутствует, и потом что здесь плохого если у тебя на руке часы о которых все знают, и Лонжи по сравнению с Сертиной в этом вопросе безусловный лидер. Короче я за номер 2 в вашем списке - Longines.
P.S.Я только не понял на руке механика 41 мм или кварц 44 мм?

recovery 23.01.2017 14:26

Механика 41.
Гидра получше сделана сертины энивей, вживую это видно, шлифовка граней корпуса, качество браслета, цифер аккуратный.
И из двух брендов свочгрупп имеет смысл брать тот, который котируется выше. Пусть даже начальную модель. Это как минимальный входной порог во что то более качественное, узнаваемое, условно престижное.
А вот если сравнивать отделку с уордом, там уже отделка поинтересней.

AlexeyLED 23.01.2017 14:50

Который день обсуждаете типичные дайверы.
Ну что в них разного ?

Что гидра, что Сертина (даже Халковна).

Афоня - давайте раз и навсегда ответите на вопросы, пожалуйста -

1. Жёсткие границы бюджета.

2. Размер

3. Фишки какие любите -
а)хронограф
б)тритий
в)безель из кожи северного чукчи, керамики, вольфрама, крашенный
г)назовите часы, что прям люблю-куплю и полетели, но по бюджету никак.
д)бренд - насколько важен - часы для себя или для "стиля".
4. Кварц - механика - eco-drive|solar

А то тема переросла в обсуждение зебры, белая она в чёрную полосочку или таки, чёрная в белую.

Про тул вотч улыбнуло. В какой среде Ball данные, тул вотч ?

Keikoch 23.01.2017 17:06

Вложений: 3
а как вам такие внешне?

Alpina Diver 300
http://alpinawatches.com/product-cat...ong/diver-300/

кварцевые - с дополнительными циферблатами, автоматические - без, но они уже значительно дороже

afonja 23.01.2017 23:14

Цитата:

Сообщение от AlexeyLED (Сообщение 4132385)
Который день обсуждаете типичные дайверы.
Ну что в них разного ?

Что гидра, что Сертина (даже Халковна).

Афоня - давайте раз и навсегда ответите на вопросы, пожалуйста -

1. Жёсткие границы бюджета.

2. Размер

3. Фишки какие любите -
а)хронограф
б)тритий
в)безель из кожи северного чукчи, керамики, вольфрама, крашенный
г)назовите часы, что прям люблю-куплю и полетели, но по бюджету никак.
д)бренд - насколько важен - часы для себя или для "стиля".
4. Кварц - механика - eco-drive|solar

А то тема переросла в обсуждение зебры, белая она в чёрную полосочку или таки, чёрная в белую.

Про тул вотч улыбнуло. В какой среде Ball данные, тул вотч ?

1. До 50 000. Подкопить и взять б/у не готов совсем
2. 41, больше не вариант
3. Часы для себя, не привязан к конкретному бренду. Понты и узнаваемость - не важно.
Хронографы не рассматриваю в принципе, важна простота и "не перегруженность" цифера (как пример у Альпины в предыдущем посте).

Нравятся, но за рамками бюджета: Omega Seamaster DIVER 300 M CO-AXIAL 41 ММ (Может банально и на руке по другому, но на картинке прям ах))

4. 50/50 кварц, механика - не важно, готов ко всему, хотя изначально смотрел только кварц

В любом случае всем спасибо, много новых вариантов


Часовой пояс UTC +3, время: 16:22.

© 1998–2024 Watch.ru