33 однозначно. В 36 рука даже более крупно смотрится. В 33 как- то легко и изящно. Очень гармонично.

Пс: мужу тоже показала, он сразу сказал, что 33 гораздо лучше. «Массивная классика » ,-сказал про 36.

Надо Ролекс 34 брать. Надел и забыл, для повседневной носки самое то. Картье быстрее зацарапаются и потеряют вид. А ролекс как-бы понтово и в тоже время не жалко.

На красивой женской руке Картье смотрятся круто конечно.

После этой примерки сомнений никаких, точно 33)

А что относительно металла скажете: сталь/ биколор?

У супруги Картье Танк, даже на сатинированных участках царапины быстро появляются. Сейчас, по прошествии двух лет с Танком, я бы ей лучше Ролекс подарил. На нем царапинки как-то не так в глаза бросаются.

Ролекс все-таки меньше цепляет) да и ничто не вечно)

Картье 33 мм вам, безусловно, очень хорошо подошли. Но они быстрей станут выглядеть хуже.
Выложите фото с соразмерным Ролексом, для сравнения. На театральном их магазин есть.

Картье круче (как женственный бренд), выглядит интереснее, идеально подходит. Чего все накинулись с Ролексом? Без него родимого понты не понты?

Ролекс меряла 34 в стали и 31 с рифленым безелем, 34 огромные на моей руке, 31 мелкие , фото не делала.
По стилю все- таки Картье мне ближе.

Видите как хорошо, вы уже определились. Нет этого « Не знаю, что выбрать». А биколор или в белом, это уже фломастеры. Мне, например не нравится биколор ( за исключением случаев, когда только цифры в золоте под стеклом, и то не всегда). В остальном предпочитаю в белом , без желтых напылений . А в чем практический минус биколора , если звенья с напылением, а не из золота: вы не сможете адекватно отполировать, если захотите; а так же пвд рано или поздно облезет.