Прекрасная утренняя новость! Джордж Керн больше не работает в группе Ричмонт!

Richemont announces resignation of Head of Watchmaking, Marketing and Digital

Забавно, что, судя по всем комментам, уходит таки сам...
Richemont Group Announces Unexpected Resignation Of Georges Kern, Effective Immediately
А в словах Руперта сквозят чуть ли не слезы...
Самое интересное - что будет дальше? Все-таки технарь? Коллективный разум? Или очередной архитектор? ))))

Вот пошла информация, что может возглавить Breitling...
Возможно, тут он более к месту.
https://www.revolution.watch/geroges...ead-breitling/

Если г-н Керн придет в Breitling, то это будет жирный плюс для последней. При г-не Керне IWC стала второй в группе Richemont.
Уверен, что он положительно освежит Breitling. По слухам, у него чуть ли не доля этой фабрики.

Выиграет ли от его ухода Richemont -- вопрос. Если подытожить его работу, то при его руководстве в IWC особых провалов не наблюдалось -- подавляющее большинство коллекций были коммерчески успешными, стратегия была последовательной и понятной, без метаний. Критика дизайна отдельных моделей может быть, критика решений о сворачивании производства некоторых моделей тоже может быть, но в целом такого, чтобы был громкий запуск коллекции, а через год ее по-тихому "слили" -- нет.

Касательно провалов: пытаюсь вспомнить что из новинок я видел на руках на протяжении последних лет 2-3 и не могу вспомнить, как в России, так и за ее пределами. Не особый показатель, конечно...

Вы, видимо, пропустили примерно 10 тысяч публикаций в российских часовых изданиях и около 18 тысяч на форуме фотографий президента РФ в часах IWC :)
А так, в жизни, намного чаще стал встречать людей в пилотах IWC

Не, публикации я видел. Я не вижу результата))) Протофино и Португальцев вижу, причём старые модели в классических размерах до 43 мм, не новомодные блюдца. Инженеры, Акватаймеры, Пилоты, ДаВинчи, новые Инженеры - ни разу.

Ну и сам Керн своим видом как бы намекает, что классические модели растянутые до 45-48 мм - это перебор)

http://s019.radikal.ru/i616/1707/8a/8acead9432fe.jpg

Чтобы узнать результат, нужно это продавать. И продавать все коллекции. Вот тогда будет ясность, что "стреляло" из новинок, а что нет. Что было востребованным с 2002 по 2016, годы руководства г-на Керна IWC, а что провальным и как быстро провал исчез из коллекции. Тогда будет анализ работы Керна объективным, а не на кухонном уровне.

Вы могли бы привести примеры того, что стреляло и того, что было провальным? Правда интересно, у меня в своё время был десяток разных IWC. Понятно, что моя выборка не репрезентативна, но я действительно с каждым годом вижу все меньше и меньше IWC на руках, этой тенденции по моим ощущениям уже несколько лет.

С финансовой точки зрения разумеется Керн был успешным и видимо он нашел те рынки и ту аудиторию, которой он может продавать свою продукцию. Если бы я был акционером группы Ричмонт, я бы рукоплескал ему и на заработанные деньги покупал все что-угодно, но только не IWC))
Из круга моих знакомых (от США, Великобритании до Гонконга и Сингапура), процентов 70-80 счастливы, что Керн ушел и очень хотят, чтобы и Кнупа он забрал с собой. Эти люди за последние 4-5 лет перестали покупать новые модели. Традиционной аудитории бренда они не интересны. В коллекцию покупается исключительно винтаж.
Существует путь Ролекса, Омеги, АР, где коммерческий успех не требует отказа от ценностей и истории бренда. Керн выбрал другой путь, к большому сожалению.

Не IWC изменилась, а сама группа в целом. Это касается и остальное большинство часовых брендов Richemont.

С тем, что фабрике IWC все устраивает я впервые столкнулся в 2006-м, когда К.Клаус на мой вопрос когда будет свой механизм хронографа ответил вопросом, чем плох нынешний? (7750). А в последний, когда я позволил себе покритиковать на Cartier всю группу, поставив в пример карликовый UN. Прекрасный вышел разговор, когда на обеде обе стороны молчали.

Всегда интересовал вопрос. Вот приезжает пресса, блогеры, коллекционеры... о чем бывает разговор? Вряд ли кто-то скажет президенту, вице-президенту или конструктору, что часы или решение в них спорное, что это или то -- дерьмо, что людям вот то-то или это не нравится. В массе же всех все устраивает. Никто же публично не возмутился Селлитой в Портофино или Пилоте. Никто не возмутился голимой, т.е. отсутствующей отделки калибра в одной лимитрованной модели хронографа Спитфайр. Побурчали на форумах -- ну и все. Вряд ли кто-то публично скажет конструктору высшего ранга, что группа проспала те решения, которые по силам оказались даже небольшому UN. Не говоря уже о SG.

Радоваться уходу Керна конечно можно. Но он был не главой IWC уже как год. Что ждут от от нового главы? Просто интересно. Нового Aquatimer? Чем плох нынешний? Имеет свое лицо, безель имеет уникальное техрешение. Не на 80111, иначе бы в очередь все встали?...

Коллекция Portuguese. Чем плоха она? 7-ми дневник до сих пор в лидерах продаж. Часы крупные, мех крупный, есть на что посмотреть. Калибр более не имеет ту выработку, что была в прежнем калибре. Его надо сменить на что-то иное? Или хронограф Portuguese Automatic?

Коллекция Pilot. Что с ней надо сделать? Ненавистная многими тройная дата ушла в историю. Антимагнитная защита сохранена. Тот же механизм, что и в Марке 15. Удобные габариты. Различные циферблаты. Что изменить-то?
Повыпускать лимитки, которые не все смогут купить или они будут продаваться только по записи клиентам бутиков?

Керн ушел, но многие в руководстве остались. Без него у них будет лучший взгляд на развитие IWC и других брендов? У того же JLC новинкой (Master) уже считается новый цвет циферблата, иного дизайна ротор или иное расположение кнопки переключения функцией. Прекрасная стратегия... Предположу, что г-н Керн и ушел из группы, т.к не увидел шагов в развитии.