Вопрос знающим:
подскажите пож-та вот что,CANON 7D с китовым 18-135.стекло не впечатлило...
план на ближ-ий период времени-очень нуждаюсь в портретнике: canon 50/1.4 или Carl Zeiss Planar 50 f1.4-посоветуйте!
что предпочесть для поездок (туризм, природа, птички, интересные обьекты на удалении) теле (L не предлагать-пока тренируюсь требуется попроще)

простите что офф,но тему думаю не нарушу сильно, да простит меня ТС

alexinn с 7D о цейссе лучше не думать (на кропе эти мануальники не очень, имел 85\1.4), для портрета, если немного денег, можно взять 85\1.8 либо сигму 50\1.4. для поездок ваш китовый вполне сгодится, для теле много вариантов, но надо знать бюджет

вот спасибо- а я уже прикидывал вариантик по цейсу(есть предложение по интересной цене).... а сигму 50/1,4 и canon 50/1.4 можно сравнивать?
теле в идеале 300-400 у.е
не более! 70-300 или 55-250 как думаете?
скиньте плиз вариантиков-можно в личку если тут ссорим!

Для меня "портретник" начинается от 100мм. С полтинником жизнь не сложилась совсем :)
Может не упираться конкретно в портреты, а "совместить" с чем то еще?
Если с макро, то 100-ка макро хороша и для портрета :)

из этих полтинников на данный момент сигма сильнее, имел оба, оставил сигму.
теле оба варианта буэ, начните лучше с 70-200\4 л, он относительно дешевый, резкий как понос, небольшой, не разочарует точно, светлее этих бюджетников, но дороже. Один товарищ взял токину 80-400, доволен как слон, так что тоже вариант, но я сам не пробовал.

т.е полтиннику нет?
хочется для тренировки поюзать универсальное что-нибудь светосильное и как вариант совместить конечно с макро....
если у кого есть советы по конкретным стёклам-буду очень призателен!

70-200 мне нравиться!!!
но 4L думаю не потяну по бюджету!
принципиально за сигму...но охото теле только со стабом!
а вот 80-400 очень нравиться ревью- но опять ценник-новичок я!

alexinn, а разве теле со стабом есть дешевле этого 70-200? сигма успела сделать?
новичок или нет, но оптика - это последнее, на чем стОит экономить, будете менять тушки, а оптика будет оставаться. Многие через это проходили и в результате брали нормальное стекло, потеряв деньги на продаже бюджетного.

буду изучать мат.часть!
не оспоримо-экономить дело не благодарное,потому и хочется лучше соотношение цена/качество!

Просто золотые слова!!!
У меня почти все стекла сохранились еще с пленочного Кенона, при том что цифровых тушек сменил уже штук пять :cool:
Я бы наверное при ограниченном бюджете брал Л-ку 70-200, которая со светосилой 4-ка. И зум приличный и портретник.