Артём, так ведь Гюнтер сам не знал что продаёт подделку:( хотя у нас на форуме за это банят нещадно...:cool:
Че китайцы поставили, то Гровановские гномы и собрали:rolleyes: причём сама сборка вполне может быть и качественной, просто остальные косяки вылазят из-за этих самых дешёвых комплектующих, кривое стекло ровно не садится, стрелки тоже изначально кривые, цифер уж как китайцы покрасят-какой есть такой и есть...

В корейском ссангчто-то там стоит устаревший морально, разработанный более 15ти лет назад двиг. Собираемый по лицензии, и все-таки имеющий конструктивные отличия от оригинала. Сейчас, емнип, нигде не используются в человеческих авто. А вот ЕТА - чистокровная.
И да, я так и не нашел пруфов по теме двадцатидолларовых корпусов. Ткните, мб я не там смотрел.

форумы сотрудникам Штейнхарта читать времени нет. они важным делом заняты - часы выпускают, двойной контроль проводят.
одного не пойму, чего они вообще парятся - взяли бы да на стальных корпусах написали бы bronze case и цену раза в полтора вверх. фанаты всё равно купят, и будут потом фотки постить своих "бронзовичков".

этим калибрам ЕТА уже лет 30-40 от роду. разработки 70-80 годов прошлого века.

https://m.russian.alibaba.com/p-deta...7009.33.3gCCqI
https://m.russian.alibaba.com/Favori...376.0.0.j67Evy
https://m.russian.alibaba.com/p-deta...7009.17.fwTicJ
Вложение 1504586Вложение 1504587Вложение 1504588

Угу - вот только, как отметили выше - это чистокровный мех актуальный по современным меркам, в отличии от делающихся по лицензии двигунов СсанЁнгом устаревших :) :)

ЗЫ Кстати,
прикольно, но вот именно эти часики Чёрное Море с частично обработанным корпусом в том месте, где закрывается браслетом и не видно :) - на сегодняший день со свистом улетают за пять цен от цены Гюнтера :) :) - теже любимые Вами китайконемцы, выпущенные теже шесть лет назад, в лучшем случае "весят" только пятую часть от первоначальной цены :) :) :) :)

Вы это преподносите как великую заслугу Гюнтера?
В условиях современных коммуникаций, бизнес на подобии того, что ведёт Штейнхарт, можно организовать не вставая с дивана и имея при этом весьма отдалённое представление о часовом деле.
Взять удачный чужой дизайн, приобрести комплектующие в Китае, выцыганить калибр ЕТА, заказать сборку всего этого где-то на чужом заводике в Швейцарии, контроль качества переложить на покупателя - и этим по Вашему стоит гордится?

Ну раз прикольно, то это конечно существенно меняет дело. Раз часы стали редкостью, то можно не обращать внимание, на их косяки, да и вообще "под браслетом не видно" - на лицо типичное проявление общества потребления, над которым уже неоднократно самым циничным образом насмехались самые разные персонажи.
__________

Если взять ряд тем, где фигурируют часы Штейнхарт, то обязательно встретите сообщения типа: "не ощутил никакой существенной разницы с, например, TAGHeuer или Longines", " после примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт" и т.п.
А ведь это не что иное, как способ убедить в первую очередь себя, что твои Штайны великолепные часы за небольшие деньги, а кругом тебя неофиты, ещё не познавшие часовую нирвану и тратящие немалые средства на то же самое, а то даже и на часы похуже.
Нравятся Штайны - носи и радуйся, а лезть с нелепыми сравнениями в каждую тему, совершенно ни к чему.

На этом я пожалуй завершу своё участие в данной теме.

http://ru.aliexpress.com/item/shoe-s...08.4.73.PtYerC

Так вот где Феррагамо делает свою обувь!!! А я думал, в Италии...

По факту, я опять увидел отсутствие аргументации.
Вранье на данный момент.


На моем примере - подошва. она есть в подавляющем большинстве пар обуви (мб есть лютый хайтэк, без нее)
Значит ли это, что все производители, использующие подошву, берут ее на али, и обувь у них Китайская?
Нет, наверное, пока мы не видели накладных, или пока информация не просочится из достоверных (!) источников.
На приведенных Вами ссылках - корпус с безелем. Есть ли подтверждения, что Гюнтер залогинился на алибабе и запиливал эти корпуса?
Есть сканы документов? Я прошу указать место, где это подтверждено чуть более серьёзно, нежели домыслами заинтересованного лица.

Я понимаю Ваш коммерческий интерес. Он виден всем, я думаю (ранее не понимал, такого упорства). У меня нет штайна. У меня самые дешевые часы в линейке среднестатистического брэнда (и, как я упоминал, по своим потребительским свойствам они проигрывают штайну). Это если что.

Ну взять, к примеру, любимых Вами немцев :) - делают тоже там же в Китае; те модели, которые не хомажного вида очень убоги и унылы - похоже и дизайн нехомажности сделан в там же в Китае(в отличие от Гюнтера, собственные модели которого довольно интересны); уж неведомо с чего они не встают - но от прямых поставок ЕТА им отказано - и ставят либо дешёвенькую Мийоту, либо Селиттру :) ; при этом цена на выхлопе получается в пару раз дороже Гюнтеровских - либо безграмотно организованное производство с безумно высокой себестоимостью, либо банальная жадность и упование на волшебное словосочетание на цифере Маде ин Джёмани, нарисованное в том же Китае :) :) :)
ЗЫ И жемчужин тоже у любимых Вами унылых немцев так и не случилось -:) :)

Понимаете...такому, как Вы - покажешь даже сканы, так выяснится, что это фотошоп или подделка настоящих доков, покажите, мол, настоящие.

Есть цена на часы Штайнхарт и есть цена на часы с приличными, стодолларовыми корпусами.
Вы же не думаете, что Штайн торгует себе в убыток?

Уже который раз замечаю, что тема про Штайны за 1-2 страницы перерастает в срач. Причем с одними и теми же лицами и одними и теми же аргументами. Прям бери попкорн и наслаждайся.

Не владелец Штайнов и ни в коем случае их не защищаю, но учитывая кол-во поклонников марки, считаю, что она имеет право на существование. Клиент голосует рублем. Продажи идут. На WUS вон вообще целый раздел Штайну посвящен, у нас он такой чести не удостоился (только подраздел). И там он уже увеличился до неприличных размеров.

И еще, по поводу хомажности Штайнов - таки считаю, что не так уж он похож на Рол, если только цифером. А корпус по форме другой, ушки другие, браслет другой, застежка тоже другая. Взять тот-же Tisell - вообще один в один Ролекс, как по кальке: и корпус, и браслет и застежка а-ля glidelock. Надпись только отличается.

Та же Инвикта ПроДайвер гораздо больше похожа на Ролекс, чем Штайн.

Тема происхождения и качества комплектующих и сборки, разумеется тоже имеет право на жизнь, но каждый берет, что ему нравится. Как я понимаю, при общем числе проданных часов, процент брака все-таки не так велик.

Есть приличная наценка на точно такие же корпуса до стадолларов :) :)