поддерживаю, фотографировать часы с выпуклым стеклом всегда очень хлопотно, как на повернешь часы - все равно блики есть

двойной антиблик смотрели какой-нибудь японский?

В том то и дело что смотрел, на легендарных и очень популярных среди форумчан Ситизен Сигнатур например - хорош безусловно, но даже и он НЕ сравнится с тем, какие стекла были на старых / винтажных Спортурах к слову...

Вы сигнатуру с выпуклым стеклом смотрели?
Что еще кроме сигнатуры?
И какие конкретно спортуры Вас так впечатлили?)
Тема интересная

Если еще цифер темный то вообще беда))

Была формула 1 с оранжевым цифером и плоским сапфиром без антиблика - бликовала жесть как. Японских сапфиров вживую не видал, но думаю без покрытия любой сапфир бликует сильнее минералки. Он и как ювелирный камень славится красивым отражением бликов на гранях :D

А монстр с сапфиром продолжает радовать, и чем дальше тем больше. И желтый антиблик ему очень к лицу ;)

Отправил обратно свой безантибликовый сапфир,буду менять на синий,наверное.

А у какого продавца заказывали и что за сапфир то, купол, двойной купол или плоскость ? От этого еще думаю многое зависит

Поддержу, именно так и есть. А вот что лучше для читаемости - спорно - когда видишь блик всей поверхности - просто поворачиваешь чуть иначе, и всё видно отлично. А на куполе - блики по чуть чуть. но всегда...

У того же,что и Вы. Вроде двойной.

Именно это я и имел в виду. Сужу по личной практике многолетней носки разных Seiko. Выпуклое стекло с внутренним антибликом - вообще зрение не напрягается. Плоское стекло с внутренним антибликом если уж поймает блик всей плоскостью - зеркалит прилично.

Выж его в руках держали - там явно должен быть виден прогиб внутренней поверхности..
Вы же тоже из питера, если есть желание - можно встретицца и я покажу вживую как выглядит это все у меня..