Ну..... как и в боксе, размер не имеет значения:)

Подобную хрень используют многие. Прям сразу вспоминается Cartier, да и куча других и, насколько знаю, пораньше Ситизен.
У Luminor скоба не просто защита от ударов, а водозащита для "подводных боевых пловцов". :D

Все верно! Отделка циферблата у Гражданина лучше :D
И скоба там только сдвигается вправо, но не отщелкивается ;)
И да, с разными ремнями хорошо смотрится! Вот опять проснулись Конкистадоры за чистоту рядов часов оригинального дизайна! Приятно считать на форуме, что этот гражданин - такой "фэйк" как и Marina Military :(

Дабы поддержать ваш интерес к выкотехнологичному "хоммажу" :o

Уважаемые госопода вот разговорились про Citizen и снова загорелся огонь в душе, а ведь хотел Rado original =( Ну я думаю что Citizen Promaster sky будут лучше а потом и Rado возьму. А вообще хотел сказать есть что-то в Citizen есть, как магнитом к ним тянет и ведь пусть бренд не престижный,пусть многие кричат калькулятор)) но мне они нравятся! Эти часы покупаешь не для престижа и людей а себе!

А как можно сравнивать Rado и этот Citizen Promaster sky ? Вложение 1410686

А кто сравнивает? Я вообще то написал что хочется и то и другое. И что скорее всего перывыми будут Citizen

А мне вот как то Rado и не хочется,нет в них такого функционала,как в Citizen или Seiko Astron.

Просто хочется Rado)) у каждого свои тараканы в голове! А так да Rado в не какое сравнение! Именно поэтому Citizen вырываются в лидеры списка))

Насчет тараканов в голове это уж точно!

В целом что хочу сказать исходя из вышеперечисленного:
1. Что Citizen что Seiko, что G-Shock - все это японское не имеет как такового коэффициента престижности, и, судя по всему когда у тебя есть хороший swiss, разница между ними только в дизайне - чё хочешь, на что глаз упал, то и бери.
2. Что касается функционала - ситуация подобна, если ты не парашютист-дайвер, или скажем скалолаз-лесник :D, то тебе эти функции забавы-ради, и ты будешь определятся по внешнему виду, легкости на руке и прочим критериям некой эстетики данных марок (если там есть эстетика). Не хочу обидеть фанов Japan-часов, поэтому постараюсь пояснить СВОЁ! мнение по эстетике - мне они все кажутся игрушечными и в некотором роде детскими, тоесть покупаются для развлекухи, типа а почему-бы и нет. Если-же тебе они нужны в профессиональных качествах - то тем более ты будешь выбирать по функционалу (кому компас, а кому глубиномер) и надежности, а внешний вид часов уходит на 3-е место. А если-бы ты беспокоился об эстетике, но располагаешь суммой в 25-80 тыс.р. - то Tissot тебе в помощь!

Предварительный вывод: К сожалению из этого сегмента часового искусства напрашивается один ответ - тот ответ, который я терпеть не могу, который меня раздражает, отвечая которым - практически полностью исчезает необходимость собираться тут на форуме и что-то обсуждать, разбирать детали той или иной марки и конкретной модели, выкладывать фотки и разговаривать на часовые темы - "Если хочешь бери, если не хочешь не бери, твоё дело!", некоторые еще добавляют к этому что-то типа "Нечего тут серьезных дядь отвелекать по пустякам".
И самое главное - меня интересовало почему мне хочется купить часы подобного плана. Несколько ответов были вот в таком ключе "это временно и у всех бывает, все ок, пройдет!". Думаю что это самое логичное объяснение, - сегодня хочу Мерседес, и если могу, то покупаю; завтра захотел BMW и если могу - покупаю; а послезавтра захотел Suzuki Panda - и почему бы нет, если могу - покупаю..
Вопрос почему хочется Suzuki Panda имея мерс и бмв остается без ответа и он специально приведен как пример покупки casio или citizen имея брайты. Короче, смахивает на шопоголизм :D