Там не совсем так развивалось.Обучкеие шлр 29 и 30 годы, в 30-м выпущена первая небольшая партия часов. В 1933 (см выше) переход с цанги на ремонтуар, ибо цанги не получались - не могли выдержать технологию при их производстве. Соответственно и ТИП 2, 3, 4 выпускались в 30-33 годах, потом их просто не переделали. Старье. Искали другую базу и в 1936 уже купили ЛИП с 4 калибрами на замену этой старине: Т18,к26,к36 и к43. Т18 и к43 освоили к 1938 году на ЗИФ и на ЗИМ соответственно, а вот с К26 и к36 не задалось, их так и не выпустили. К 1940 году на базе Т18 в СССР разработали свой К26, а вот вместо Липовского К36 взяли Кортебер 620 за основу.
По поводу ремонтуара в часах высокого качества. Это примерно 1870-1890 годы, когда практически весь часовой мир перешел на ремонтуар с подавкой. Ремонтуар без подавки - это повсеместно в 1910-1930 годах. Зенит выпускал часы, как с обычным ремонтуаром, таки цанговые. И это тоже уже 20-й век.

Мы немного о разном.Вот две буржуйские ссылки.Два механизма производившимися ковбоями.В одном они сами пишут что СССР упростили,второй существует только у ковбоев.Значит такое оборудование для производства не купили.

https://ranfft.org/caliber/6346-Hamp...l-5-WmMcKinley
https://ranfft.org/caliber/6350-Hamp...l-4-WmMcKinley

Зениты были с ремонтуаром,но мне они попадаются один на полсотни цанговых.Вальтхамы тоже попадаются с ремонтуаром,но тоже на излете,перед полной остановкой.Правда с красивой отделкой.Не той дорогой поскакали!))))
А вот омег с поддавкой я никогда не встречал,даже в тырнете.

Теперь я ничего не понял. Обе модели по ссылке 43мм. Одна - люксовая версия нашего ТИП1, а вторая - вариант калибра с колесами барабана под мостом, как в ЗИМ К43, к примеру. К типам 2-4 производства 1ГЧЗ эти калибры не имеют ничего общего.

///.Значит такое оборудование для производства не купили.\\\ по ссылке надо прочитать примечания.Словами пишешь не верят,ссылки отправляешь не читают. тип 234 это 75% закупленного оборудования.Купили завод и бросили оборудование???

Почему не купили, раз часы не собирали, а именно выпускали. Я видел типы 2, 3 и 4 - все из советских деталей. Причем видел я их немало. У них иные прототипы из США, с другими диаметрами плат.

Чтобы сделать гвозди,нужно оборудование.На каждый размер гвоздя разные комплекты оборудования.Так же и в часах.Мост баланса вырубается штампом,потом обрабатывается фрезой по лекалу,потом хромируется,потом собирается.Камни винты,градусники.......Изменили калибр-другой набор штампов и лекал.Открытые часы мы делали а закрытых никогда.Даже молния делала открытый и закрытый калибр на одном калибре кортеберт.Сделать зеркальную нарезку мостов ума не хватало. По ссылкам один калибр мы делали а второй нет.У хампдена было оборудование для его производства а у нас нет. Это к тому что купили только часть оборудования.

Мозер и мозер НКПС это тоже разные механизмы.Они не взаимозаменяемые.Почему так я не знаю.Но их делали не мы в обеих случаяях.

В закрытом калибре не зеркалятся мосты. В них меняется положение барабана и ремонтуара местами, соответственно зеркалится только расположение барабанного и коронного колес, ну и то, что под ними.
Но если часы выпускали в полном цикле, значит вся эта оснастка для мостов, колес была, циферблаты, стрелки, корпуса - все тоже делали. Я повторюсь, что причина отказа от выпуска 2, 3 и 4 иная. Скорее всего стало понятно, что эти часы не такие крепкие, как ТИП1, поэтому у них нет будущего. Я просто не очень понимаю, как можно выпускать часы в полном цикле без оборудования. Отсюда и вопрос, почему вы считаете, что этого оборудования не было?

***почему вы считаете, что этого оборудования не было?***

Потому что если посмотреть всю линейку выпускаемых хампденов(а их было не 4 типа а больше) и сравнить ее с нашей линейкой,то получится что большая часть купленного оборудования не использовалась

Предлагаю взять паузу,оно потом само устаканится,со временем.

Если у компании есть разные калибры, то да - они разные. Одни шли в привычные Мозеры. Те, что национализировали большевики - я лично не знаю, куда их планировали ставить. Ясно, что их было много, и они были не в корпусах. Могли иметь отличия от более старых калибров. Но Юнитасы, Таванны и Мозеры никто не оспаривает - их сделали не в СССР. Кстати, интересно узнать про циферблаты. На точмехах и НКПС они очень качественные. Мое мнение, что их делали на заказ от ТочМех в Швейцарии.

Теперь понял. Надо понимать, что завод простоял долгое время вообще без работы перед тем,как его купил СССР. Отсюда не ясно в каком состоянии было оборудование, какие калибры было просто освоить, какие нет.
У СССР и не было задач осваивать всю продукцию Хэмптена. В ранних планах видна четкая логика на 4 калибра разных размеров - наручные малого и среднего размеров, карманные двух размеров. Собвственно и были отобраны калибры, наиболее подходящие под эти критерии.