Думаю ничего нового - 316l
Антимагнитные свойства у омеги определяются же не антимагнитными свойствами корпуса - такой магнит оставит НЕСЛАБУЮ остаточную намагниченность в любом металле, где есть хоть немного железа, у уж часы в стальном корпусе к которым "прилепили" такой магнит на пару минут - будут тупо собирать на себя железные опилки и прочий мусор :D
Антимагнитность омеги определяется материалами баланса и пружины баланса (кремний), возможно чем то еще, они не подвержены воздействию магнитного поля вообще. То есть часы (корпус, мосты, стальные оси колес, винты и тд) БУДУТ НАМАГНИЧЕНЫ, но на ход это не влияет. До определенной степени намагничивания ессно.
Пока например сила магнитного взаимодействия между намагниченными деталями механизма не станет сравнима с силами трения.

Опять таки роллик на ютьюбе - это всего лишь реклама - да, рол встал, а омега продолжила идти, но что там стало с точностью в обоих - история умалчивает. Думаю ничего хорошего...

ps Если идти по пути идеальной антимагнитности - то это пластиковый свотч систем 51 но с кремниевыми пружинами (и основной и баланса). Вот там реально нечему намагничиваться будет...
Но почему-то это очевидное решение никто не пытается реализовать , ибо пластик в часах - не в тренде, а вот пытаться наделить антимагнитнымии свойствами часы из стали - вот достойная задача для пытливых умов инженеров и маркетологов :)

Если опустить цепь рассуждения то отсюда можно сделать еще и вывод о том, что мы (любители часов) ценим механические часы в том числе и за то, что их нужно оберегать от намагничивания :) Поэтому ПОЛНОСТЬЮ антимагнитные механические часы не будут востребованы. Антимагнитные свойства могут быть лучше или хуже чем у других, но не более того...

Часы Omega с логотипом master co-axial имеют антимагнитную защиту 15'000 Gauss. И магнит такого размера как на ролике не может намагнитить детали механизма, чтобы ход вышел за пределы -1/+6 сек (или 0/+5, master chronometer), поскольку на фабрике часы испытывают на воздействие магнита весом в тонну.

Я пропустил этот пост, сорри. Но это же "шедевр"! Не хочу Вас обидеть, но Вы, наверное, гуманитарий по образованию, если такое пишете? Только без обид, плиз.

Магнит весом в тонну, или магнит создаёт усилие тонну?
Усилием в тонну можно нанести вред любому механизму.
Вот "кроха", бытовой магнитик, а его не поднять, если он как следует примагнитится:
http://magnet-magazin.ru/magazin/pro...-disk-70h50-mm


Сейчас хитрые россияне магнитами повадились счетчики воды-газа-света тормозить...:)

Не знаю насчёт Ролекса, но я уже писал, что свой основной Зенит который El Primero Winsor Annual Calendsr три раза отдавал на размагничивание в 2015г. В отличие от других, при намагничивании он начинает отставать, а не спешить.

probe
Я пишу про часы и свойства материалов, вы переходите на мою "личность".
Так то после этого гуманитарий?! :D
Я не размагничиваю часы с парахромом, даже после манипуляций с неодимовыми магнитами.
Может пора марку часов поменять и жить спокойно?

Не, Вы точно из гуманитариев. :D

Я на личности не переходил, просто исходя из того что Вы написали про "феррум" предположил, что Вы с металловедением не знакомы. Сорри, не хотел Вас обидеть.

Сталь, это сплав железо-углерод.
Железо, феррум, по гуманитарному, притягивается бытовыми магнитами, в отличии от меди, например, магнитные свойства которой можно только косвенно зафиксировать, через изменения магнитного поля.
Современные мощные магниты притягивают даже сплавы, в которых железо в виде примесей содержится.
Что говорить, дюраль можно на таком магните подвесить, т.е. сплав алюминия с медью...
Силой бытового магнита можно затормозить движение осей и зубчатых колёс в часах, а колебания баланс-пружина будут продолжаться.
Считаю ролик постановочным, так, поприкалывались! :)

М-да, слов нет.
Изучайте тогда диаграмму состояний "железо-углерод", какие состояния намагничиваются, какие нет. Ну и как влияют на намагниченность такие вещи как малые примеси типа хрома (как в нержавеющих сталях уровня 316L). И не позорьтесь в тех вопросах, в которых Вы совершенно не копенгаген.

Согласен, померил вот такой программой поле от неодимового магнита размером 20х9мм, который нашел на работе.

https://play.google.com/store/apps/d...oxmagnetometer

точность понятно что не лабораторная, но приблизительно представление о порядке цифр думаю даёт. Получилось в районе 35-40 Гаусс максимум. Субъективные представления о этом магните - жесть какой сильный, если два таких магнита взять и один положить на ладонь, а другой с тыльной стороны - они с силой давят на руку и держаться как рукой не тряси. А если это же сделать, но положив их не на ладонь, а на пальцы - то они с силой пролезают между пальцами и слепляются, до крови раздирая кожу. В быту такие магниты (не экранрованные) встретить шансов ноль.
И это 40 Гаусс. Тоесть реально 15 000 это ОЧЕНЬ МНОГО. (вроде самые зверские МРТ дают 5-7 тысяч всего)

Но попробовать этот магнит на своей омеге (хотя и не мастер коаксиал, а просто 8500) както страшно, он просто корпус поцарапает тут же, тупо силой прижима...
Кстати а антимагнитные свойства обычного меха 8500 с кремниевым балансом официально какие ?