Мат в разумных количествах и в тему не режет слух вообще, наоборот, услаждает)

Н(ять)тъ. Ибо идiотiзмъ.

К слову: небезызвестное кафе "Пушкинъ" в Москве каждый вариантЪ нового Мiнью отдает на проверку на филфак МГУ, понеже и поелику орфография "до 1918 года" достаточно сложная

дело было в Стогкольме. Устав от пешей прогулки по гамластану, присели с приятелями на лавочку и стали обсуждать некий, непридуманный еще, словарь табуированной лексики. Обсуждали, как один суффикс или приставка, меняет смысл слова до наоборот, одновременно наслаждаясь возможностью говорить об этом в полный голос.
Через какое-то время, к нам подошла пожилая парочка:

- Извините, мы туристы из Эстонии. Услышали русскую речь. Случайно не скажете, как пройти...

:o:o

Вот так, благодаря "пагубному" влиянию коллективного Макмерфи, рушится стерильный мирок "правильной" мисс Гнуссен :rolleyes:
Если Вы понимаете, о чём я ;)

- А pdf картинку-скан странички из книги тоже нельзя????? Вах-вах-вах, что делается!!!
Как так - сама ЖОПА есть, а слова "ЖОПА" нет!!!!!

Вижу беседа живо заинтересовала общественность))
Думаю чё ента ворочался, почиванье сладкое утрешнее необычным случилось, а вона как каменья летятЪ.:D
Не сподобился ответить сразу, дела важнейшие, хлопоты разные, простите.
Ни разу, правила вполне разумные. Где-то о доработке писал разве???:eek:
Как Вы могли такое подумать, уважаемый gotti!?:confused:
Специально уточнил, чтоб никто не оскорбилси:

Почтенный andrey mars, благодарю за один из немногоих (к глубокому прискорбию) ответов по теме.
Правила правилами, но идешь себе спокойно, никого не трогая совсемЪ, жизнью любуешься а оно лежит благоухая вовсю. :D
ВотЪ пример (могу еще десятка два найти):
Глаза то отвести можно, но стоит ли?
Ведь омуты богатств внутреннего мира безбрежны и далее глубжей увязнуть можно. Не? :rolleyes:
А тута подобное защищают все, как видю, стеной встав неодолимой.
Ню-ню... :D
Досточтимый Butchara, спасибо за второй отзыв!
К какому подвиду (части) себя относите, уважаемый Спецправо, позвольте поинтересоваться?
Дабы понять "о чем"(с) нужно со всем возможным вниманием прочитать пост 1. Ничего сложного.
Писал на вполне русскам языке. Пусть и с ошибками.
И Вам, уважаемый antonium, благодарность от мну за то, что мыслею по древу не течете, а размышляете совместно. Ента ценно!
Нет, конечно, где уж, поясните, окакажите любезность ((
ИкЪ...:D
Ну ета.... как бы...


ПС: Не совсем ясно, почему коллеги здеся о мате дикутировать начали и анекдоты похлеще постить с радостью дитячьей непосредственной?? :D
Мат справедливо запрещен, о чем тактично напомнила уважаемая Yuyu.
Не о чем и толковать.
ППС: О твердом знаке и проч. отпишу чуть позжей. Но мульт не мой, не прибегаю к подобным трючкам, хотя автор известен (с большой долей вероятности);)
ПППС: Благонесущих и првеликопочтенейших модераторов прошу тему не закрывать. Никого не обижаю вроде.
Со всеми мил и любезенЪ.:D

Как филолог филолога Вы меня, наверно, поймете и простите за поправку на публике: выражение, кот. Вы попытались использовать, правильно звучит как "растекаться МЫСЬЮ по древу", не "мыслью", и не "мыслею" никак, нет такой поговорки в русском языке. ;)

Да, дела... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (с)

"Правды не заглушишь!" (с) :D

- не МЫСЬЮ, а МЫСИЮ...

Слово, в переводе Жуковского В.А. (1819 г.), начинается с:
"Не прилично ли будет нам, братия,
Начать древним складом
Печальную повесть о битвах Игоря,
Игоря Святославича!
Начаться же сей песни
По былинам сего времени,
А не по вымыслам Бояновым.
Вещий Боян,
Если песнь кому сотворить хотел,
Растекался мыслию по древу.
Серым волком по земле,
Сизым орлом под облаками."
Многих исследователей смущала фраза оригинала текста - "растекашеся мыслію по древу, серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы". В 1833 году Н. А. Полевой предположил, что под «мыслію» имеется в виду какой-нибудь зверь или птица, так как в тексте имеется явная постепенность сравнений: облака, земля, дерево — орёл, волк, мысль (Полевой Н. А. Рец. на кн.: Песнь ополчению Игоря Святославича… (А. Вельтмана)] // Моск. телеграф. 1833. Ч. 50. № 7. Апр. С. 419—440.). В 1854 году Н. П. Корелкин предположил, что фраза «растекашеся мыслію по древу» является опиской, а в тексте имеется в виду не «мысль», а «мысь». Мысью же, по мнению Н. П. Корелкина, в Опочецком уезде Псковской губернии называют белку, или векшу (Карелкин Н. П. (Рец.): «Игорь, князь Северский»: Поэма / Пер. Николая Гербеля // ОЗ. 1854. Т. 93, № 3. Отд. 4. С. 1—11.). Большинство исследователей «Слова о полку Игореве» согласились с Корелкиным.

P.S. - это не я такой умный, это я прочитал......

Да уж коллеги , филологи .:D

Не знаю, не знаю... :cool:

Царь-колокол не звонит, поломатый.
Царь-пушка не стреляет, мать ети!
И ясно, что евреи виноваты,
Осталось только летопись найти..

(с)

:D