Ну насчёт сакрального смысла и прочего я доказывать не собираюсь, я всего лишь констатировал не раз замеченный мной факт за своей памятью. Насчёт привычки - может быть. Но, опять же, чем пытаться изменить себя, лучше буду по старинке читать продукцию бумпрома.

Отрицание очевидных истин и перевод темы в абсурд в попытке заставить доказывать оппонента эти истины, это самый примитивный способ

Можно подметить из жизни, что те чей мозг занимается созидательством: писатели ученые художники - до самой старости сохраняют трезвость и остроту ума
А те кто смотрят фильмы ... Очень часто тупеют или по научному подвержены деменции и эти фильмы уже не могут воспринимать.

А я замечал что если книга хорошая, то моему восприятию без разницы читаю я ее на бумаге или с электронки.

Примерами опять-таки не поделитесь? :(

Значит Вам повезло в этом смысле или бОльшую часть книг прочитали именно так, с электронного устройства. Когда я начинал читать их ещё так не использовали. Но даже понравившаяся книга с планшета очень плохо запоминается. Привычка - вторая натура, я себя ломать не собираюсь.

Рассуждать я смотрю Вы категорически отказываетесь
опять таки поделюсь, просто был на фитнесе когда писал предыдущие посты, и как-то не с руки было искать для вас подтверждение очевидным вещам.



я кстати советовал писать или рисовать. Читал что лучше всего стимулирует разные зоны мозга и очень эмоционально

Цитаты из статьи- интервью с неврологом высшей категории
http://humanology.me/publ/medicina/k...mozg/7-1-0-151

Да и в общем можно без труда найти массу другой информации если конечно не начинать тупо отрицать все подряд;)

Пореже на форум заходИте)

В общем да, согласен в чем то с Бароком. Современный интернет сейчас построен на том, чтобы дать информацию в максимально подготовленном виде. Почитайте любое пособие по размещению постов. Не более стольких то слов, обязательна картинка (тем, чей мозг не хочет ее нарисовать мысленно).
Одно в общем то радует, общее количество информации растет. Может быть, это выведет мозг на новую ступень эволюции.
Для старого мозга это не есть хорошо, с появлением Интернет пропала необходимость помнить все, что прочитал.

Я вас поддержу. У меня папа всею жизнь собирал домашнюю библиотеку, даже буду нищим студентом и экономя на еде. Теперь, понятно, он с большим трудом воспринимает ее ненужность. Поэтому пытается как-то аргументировать, больше для себя, чем для окружающих. Отсюда: "без сомнения, информативность моей библиотеки выше, чем твоего интернета". Когда же он заинтересовался генералом Павловым и я ему на смартфоне выкатил информации в десятки раз больше, чем во всех его книгах, у него остался только один, но неубиваемый аргумент: "А запах? Книги же пахнут совершенно по-особому". Одним словом, с убежденными книгоманами беседовать приходится как, скажем, с лошадниками. Ясно, что "КАМАЗ" более грузоподъемен, Камри более скоростная, но запаха теплого навоза и шершавых губ у них нет :o

Соглашусь, Андрей. Только, как мне кажется, Ув.Celentano имел в виду, что стал меньше читать не вообще, ту же информацию проще получить из интернета, быстро и много разной, а именно книги. Они для тренировки памяти и работы разных отделов мозга необходимы, интернет в этом смысле расслабляет. Хотя печатную книгу я запоминаю хорошо, а прочитанную на электронном устройстве плохо. Ладно, наверное таки сила привычки :)

Столкнулся с такой же проблемой. Как бороться - не очень понимаю. Сейчас просто заставляю себе в день прочитывать несколько листов, иногда увлекаюсь, читаю больше. Аудиокниги слушаю постоянно на работе, но, на мой взгляд, это немного другое. Заметил, что без обычного чтения понемногу тупею, глупые ошибки в словах делаю, предложения коряво строю...