Часовой форум Watch.ru - Aquaracer оригинал или ... ?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Подделки часов, "копии часов" (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=33)

- - Aquaracer оригинал или ... ? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=310430)

Нихт, фейк это ;)

Ох...конечно раз ТС создал тему, всем естественно интересно узнать правду...я уже реально переживаю за ТСа как за родного, что он наступит себе на мазоль, когда сделает фотки внутренностей, если конечно сделает) Вот не было бы темы и жили бы себе спокойно)

Цитата:

Сообщение от Heim14 (Сообщение 3505621)

я уже реально переживаю за ТСа как за родного, что он наступит себе на мазоль, когда сделает фотки внутренностей

А вот интересно где грань между фейком и оригиналом? Если в фейке например стоит такой же мех что и в оригинале (настоящая свиссовская селита) а корпус и браслет изготовлены "не хуже" или хуже но "видно только в лупу" ? А если в фейк поставить ета 2824 градации топ - так он лучше оригинала будет? Скользкий вопрос

Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 3505863)

Кстати тоже на период этой темы задумался над вопросом, особенно если учитывать сколько денег бренд выбрасывает на маркетинг, продвижение и фото с голливудскими звёздами и спортсменами.

В этом и есть фишка оригинальных часов,магия бренда. Так устроенна наша психология) Я вот ремень натовский сегодня взял,фирма марио нотти,непопулярный,вроде все качественно,но все равно думаешь,может подороже заказать,зато как в оригинале все будет) И это я всего лишь про ремень дешевый,про часы вообще молчу.

MegaZur дело говорит, поднаторел с тех пор, когда сам спрашивал)). реф с серийником выбиты не по-таговски лазером, а механически, штоли. рифление цифера ужос, керамограниту)) тоже нет, боюс

Часы фейк . Чего тут вскрывать и гадать. Столько несовпадений , ужасная отделка задней крышки , левый браслет . Полуофициальный сервис тоже видимо левый .

Интересен, конечно, итог, но водолаз отштампован явно хуже..
Пахнет фейком кмк..

http://s020.radikal.ru/i704/1601/1c/5d3c2868c328.jpg

Кроме художественных несовпадений "пчеловода"-"космонавта" , линии там , овалы и глубина штамповки, ТС, там же и фактура металла как небо и земля. В Ваших зернистость просто огромная, в оригинале всё гладко. Полуофициалы чайники, на роторе Таг Хаер увидели и говорят ОРИГИНАЛ! Требуйте возврата денег если возможно , ну и отклик продавану пишите достойный. Мол торговец подделками и козёл. Фото приложите .

Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 3505095)

Вот еще что заметил

1. ФОТО TС. сомнительные места отмечены кружками

2. фото оригинала, теже места , попытался сделать тот же ракурс

смущает гелиевый клапан. У ТС он имеет плоский торец, а у меня - центральная часть чуть выпуклая, и на самом клапане явная фаска.

И так же смущает горизонтальная перекладина цифры 4 на безеле - на оригинале она тоньше (хотя это я возможно придираюсь уже).

Кстати так же по фото ТС создается впечатление что часовые метки чуть изогнутые, как бы выпуклые (это хорошо заметно по метке на 12 часов), тогда как в оригинале они абсолютно плоские...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Дааа, если что - оригинальный механизм выглядит так. Под балансом должно быть написано sw200-1 (на фото видно)

у ТС секундная стрелка на фото короче и не достает до делений если сравнивать с фото оригинала...:cool: