Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Омега, Панераи, Брайтлинг... или? (200 тыр+_) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=303150)

seals 21.11.2015 19:50

Цитата:

Сообщение от ussr1967 (Сообщение 3393926)
Помню в 90х хачики таскали треники с туфлями....

Так все и было. Помнится в Абхазии по тем временам у них еще в моде был спортивный костюм с шлепанцами и белыми носками, а для крутизны образа солнцезащитные "капли" и непременно золотая цепь на шее и "гайка" на пальце :D

Цитата:

Сообщение от ussr1967 (Сообщение 3393840)
Уж лучше ПО 42 на 8500-честные часы за честные бабки...

За них и проголосовал :)

seals 21.11.2015 20:22

Цитата:

Сообщение от Zhivago (Сообщение 3393541)
Короче, посыл такой : если бы у Вас ВООБЩЕ не было и часов - и выбор был бы между омегой ПО 8500 и памом 0005 - чтобы Вы взяли?

Про памы скажу так часы в форм-факторе "подушки" всегда были на больших энтузиастов ломающих привычные стереотипы. Как правило эту марку обожают либо терпеть не могут. Я считаю несмотря на всю брутальность и культовость этого бренда, часы которые изначально создавались для сверхсекретного подразделения итальянского подводного спецназа Gamma force хороши вторыми-третьими часами в сете, но не как единственные для повседневного ношения. Да и по части точности хода они уступают омеги у которой эти показатели перекрывают с лихвой нормы и требования сертифицированного хронометра cosc -4/+6 сек/сутки.

Drinkinss 21.11.2015 20:47

Про пам с вами совершенно согласен. Это должно быть частью сета. Поэтому я за пам и проголосовал)

Zhivago 21.11.2015 21:14

Так и я согласен. Попытаюсь описать, как примерно кувыркаются мысли в моей голове. АТ - по мне костюмник. Настоящие тонкие костюмные трехстрелочники никогда носить не буду, потому как по мне ОЧЕНЬ СКУЧНЫЕ и никакие (повторюсь, все сказанное глубоко личностное суждение, применимое только к моим вкусовым предпочтениям). Да и на протокольных мероприятиях, где наверное на это обращают внимание я не бываю. Поэтому оптимальный трехстрелочный костюмник для меня - АТ. Да и на пляже я в них чувствую себя комфортно. Но. На пляж, на отдых, на выходные, на вечер, и вообще - хочется часы крупные, бросающиеся в глаза, но вместе с тем не кричащие "у меня проблемы со вкусом и папа мой был цыгаааан" (при всем уважении к цыганам). Часы в которых можно нырнуть в море и одеть под блейзер. На мой взгляд все таки лидеры - омега по и памы.
Плюсы омеги по:
1. Калибр.(мануфактура, стабильность и точность хода, ect.
2. Элегантность, не сиотря на кастрюльность.
3. Цена (а за эташные памы вообще непонятно за что платишь)
Плюсы пам 005:
1. Классный люминоровский корпус.
2. Тема с ремешками.
Но почему то, несмотря на то, что здраво рассуждая, я понимаю, что ОДНОЗНАЧНО омега по, все равно думается "ах какая классная тема с ремешками у памов, все-таки чОтко они смотрятся".
Еще раз: все глубоко ИМХО.)

Vladimir_R 21.11.2015 21:27

Цитата:

Сообщение от Zhivago (Сообщение 3394098)
Но почему то, несмотря на то, что здраво рассуждая, я понимаю, что ОДНОЗНАЧНО омега по, все равно думается "ах какая классная тема с ремешками у памов, все-таки чОтко они смотрятся".
)

Ну вы уж сами опредитесь вам с умными или красивыми по пути. :)
Суб бы закрыл обе опции, но потому и стоит в два раза дороже ;)

olfagp 21.11.2015 21:57

Ну, в этом случае умные еще и красивые.
Я за омегу из представленных часов. А пам уже не торт, после появления убийцы памов.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=298983

seals 21.11.2015 22:13

Zhivago, да уж дилемма. Если бы у вас не было AT на повседневку, то выбор в пользу PO был бы очевиден по причине того, что "ручка" пама даже с приличным запасом хода + отсутствие даты не лучшее в ежедневной носки решение. В вашем случае советую брать, то к чему душа больше лежит. Я к примеру часы без даты вообще не могу носить, да и "автомат" как-то лично мне актуальней, чем ручной завод.

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3394200)
убийцы памов.

Олег, это какая-то какашка, а не часы :eek:

Stanislavchik 21.11.2015 22:18

Цитата:

Сообщение от ussr1967 (Сообщение 3393840)
Что значит-созревать для Ролекса? Ролекс-это панацея здесь что ли...

Сложно объяснить.
Для меня АТ конечно ближе к костюмнику и при их наличии в качестве вторых часов для кэжа брать не стал бы ПО хотя считаю их безусловно очень достойными часами.

Проголосовал за Брайт. Пам 005 просто не нравится. Из базовых Пам взял бы 177 например.
Ну а так вам носить.

olfagp 21.11.2015 22:20

Костя, шутка судьбы это, а не какашка. Просто цена памов, мягко говоря, мало чем обоснована на фоне конкурентов.
ТС, а что такого необычного в обладании двумя омегами? На форуме масса форумчан, которые имеют несколько омег. Омеги разные.

Drinkinss 21.11.2015 22:32

Цитата:

Сообщение от Vladimir_R (Сообщение 3394131)
Ну вы уж сами опредитесь вам с умными или красивыми по пути. :)
Суб бы закрыл обе опции, но потому и стоит в два раза дороже ;)

В субе ремешков нет, володь ;) И классного корпуса люминор ;)

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3394200)
Ну, в этом случае умные еще и красивые.
Я за омегу из представленных часов. А пам уже не торт, после появления убийцы памов.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=298983

Что за ужас по ссылке? Лучше тиссо трехстрелочный купить.

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3394243)
Просто цена памов, мягко говоря, мало чем обоснована на фоне конкурентов.

Много раз обсуждалось. Цена любых часов дороже лонжина мало чем обоснована.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:04.

© 1998–2024 Watch.ru