Спасибо, поправили :) получается, что это основная головке не завинчивается на часах с WR100 :rolleyes: хрен редьки не слаще.)))

Бухгалтера, как профессия тут не причем. В каждом из нас живет дух "бухгалтера", экономиста, мля :) Вот я, например, беру листочек в клеточку, рисую табличку с графами: циферблат, усложнения, механизм, отделка, бренд, браслет и т.д., и т.п. Ставлю баллы (как в школе). В итоге, не трудно догадаться, кто окажется отличником... Теперь за Ориент, с ценой, возможно, япы перегнули, но это вопрос с других, популярных тем этого форума. ) А понтоваться Ориентом, это по моему, уже слишком. :D

Почему же это слишком?!
Очень даже резонно!
Во многих темах, затрагивающих прямо и косвенно Ролекс :) именно Ролексу сопоставляют Ориент :)
Заметьте, не в темах про Ориент ему противопоставят Ролекс, а в теме с Ролексом Ролексу противопоставляют Ориент.
Это не случайно :)

Ориент очень даже понт!
Я выбрал Ориент :)

Rassim, не прибедняйтесь! :) Все видели как вы выбрали Ролекс, да еще какой ;) Понтоваться Ориентом - это купить серебряный Royal или Royal Хрон. Остальное - дешевый понт. При прочих равных сам бы понтанулся Campanol'ой. Уважаемые господа, Ориент Стар GMt blue - часы замечательные, но за 850-1000 баксов есть варианты сильно поинтереснее!

Вероятно, все бухгалтера в Киеве носят 7750 от лонджин.
ТС, берите 7750 лонджин в синем цвете. Какой может быть выбор в сравнении с механизмами из Вашей темы? 7750, красивый цифер, знаменитая марка.

Ваша правда. Механизм у Лонжина явно лучше, бренд узнаваемее и выше, уровень исполнения?, да пожалуй на равных будет, единственное что будет получше, наверное дизайн Ориента перед немного пресноватым (слишком уж выверенным, правильным что-ли) Лонжином, но это опять же на вкус и цвет... Выходит преимущество все таки у Лонжина. Но тогда опять из тени выходит Хамильтон с калибром на базе того же 7750, с увеличенным запасом хода (80 часов очень и очень неплохо), чуть уступающим уровнем исполнения, про дизайн промолчим;) и выходящей на первый план ценой, которая практически в два раза ниже.:rolleyes:

только если лонжин то чёрный. синий хорошо имхо только на картинках выглядит.

а браслеты у ориента хорошие, которые литые, все проблемы в нелитых крайних линках, которые разбалтываются обнажая зазоры и из-за конструктивных особенностей гнут шпильки.
кстати у озвученного лонжина отличный браслет. очень подходящий часам как по дизайну/обработке так и по весу.

по моему разумению ноги растут всё из того же 46943

пихают ли его (40n50a) везде и почему, я не знаю. не наблюдаю за старами после того, как потрогал три модели и не понял чем они отличаются от ориента без шильдика STAR. от обычных трёхстрелочников кстати остались хорошие впечатления, но исполнение уровня бамбино (отличное кстати, даже безупречное, на мой вкус, исполнение, но встаёт вопрос - за что доплата в три конца?)

но если принять за правду что пихают его везде, то наверное потому же, почему везде пихают 46943. потому что он вот он готовенький под рукой с минимальными допилами готовый дать ручной завод, запас хода, стрелку жмт, ретроградные указатели и прочие усложнения.

Даже литые браслеты у Ориента недотягивают по качеству исполнения до самих часов. На моем М-Форсе весь браслет литой и крайние линки тоже, но сам браслет тонковат (сравниваю с браслетами Атлантика) и по уровню исполнения (обработка звеньев) хуже чем корпус самих часов. Новый браслет у меня поскрипывал по местам сгибов звеньев, совсем чуть-чуть и иногда, но все равно нериятно, пока я его весь не смазал, только тогда перестал.:o

Странное дело получается. :) Припоминаю была подобная тема, кандидаты 1 в 1 (Лонжин и Ориент), яро советовал брать Лонжина, отмечал все то же самое как сейчас советают ТСу, типа: швейцарский крепкий середнячок, бренд, механизм, узнаваемость и ваще - круче поросячего хвоста, а за красивый Ориент штуку баксов пущай патриотичные японцы переплачивают... Но когда сам стал перед таким же выбором, казалось бы: чего проще то! :rolleyes:а нет, долго не думал, взял Ориент... "Ось така от хуня, малята")))

это проблема известная, но не считается. со временем (с достаточно быстрым, кстати) это проходит.
а тонковат - может быть. я не замечал (хотя на мако обычном браслет даже толще чем нужно для часов имхо). и обработка под стать корпусу и часам. хуже чем у свиссов, но не позор, не отстой и даже не "фи". нормальные браслеты.

осмелюсь предположить, потому что часы уровня лонжин уже на тот момент были на руках? :))))))))

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=144581&page=2
Вот ссылка на обсуждение браслета Ориента М-Форс 600-ой серии (не 300-ой со штанпованными крайними линками, а следующего поколения)
Может конечно у Старов брасле и получше будет, но тоже встречал в ветке Ориентов при обсуждениях Ориент Стара, как народ обсуждал что качество браслета отстает от уровня самих часов. Тоже касалось при обсуждении браслетов Ориент Рояла и Гранд Сейко (последние обсуждались совсем недавно Рассим вроде их приобрел когда колебался с выбором между Гранд Сейко и Сабом).