Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Patek Philippe (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=20)
-   -   PP Nautilus 5712/1A VS PP Aquanaut 5164A (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=292288)

MOXHATOE 02.10.2015 14:25

Уважаемый автор, чем в итоге сердце успокоилось и где ристшоты? :)

Alex1 02.10.2015 16:33

Поддерживаю!

lexconsult 03.10.2015 00:04

Пока ничем не закончилось, хотелось бы обдумать варианты со всех сторон, поскольку продавать в последующем эти часы я не планирую. В короткий лист вошли 5164 и Ролекс дд40 в рз с коричневым циферблатом и римскими цифрами. Перед принятием окончательного решения хотелось бы найти обе модели и примереть их вживую, возможно даже несколько раз, что может занять какое-что время. Плюс у меня юбилей только в следующем году)

http://s019.radikal.ru/i626/1510/74/8569e18e3bfb.jpg

UK81 03.10.2015 21:00

Имею 15202, совсем не понимаю, зачем к нему нужны наутилусы и тем более - акванавты. Они сугубо вторичны, ясно же как божий день! Я за разнообразие. Кстати, ДД40 - вещь!

Albertik2009 04.10.2015 11:17

Цитата:

Сообщение от UK81 (Сообщение 3298842)
Имею 15202, совсем не понимаю, зачем к нему нужны наутилусы и тем более - акванавты. Они сугубо вторичны, ясно же как божий день! Я за разнообразие. Кстати, ДД40 - вещь!

Только Вы не учли, что, как Вы сказали, "вторичные" нау и выглядят лучше/богаче, и более качественны. Так, что эти "вторичные" полностью вытеснят и Ваши первичные, и многие еще какие

cherkes 06.10.2015 05:22

Цитата:

Сообщение от Albertik2009 (Сообщение 3299411)
Только Вы не учли, что, как Вы сказали, "вторичные" нау и выглядят лучше/богаче, и более качественны.

Опустив абсолютно субъективное мнение про "выглядят лучше/богаче", хотелось бы остановиться на моменте, который легко объективно доказать или опровергнуть, приведя всего пару доводов, а именно на "более качественны". Так вот, не могли бы Вы перечислить эти доводы?

Albertik2009 06.10.2015 22:45

Цитата:

Сообщение от cherkes (Сообщение 3302435)
Опустив абсолютно субъективное мнение про "выглядят лучше/богаче", хотелось бы остановиться на моменте, который легко объективно доказать или опровергнуть, приведя всего пару доводов, а именно на "более качественны". Так вот, не могли бы Вы перечислить эти доводы?

Благодарю Вас за подчеркнутую учтивость. Основываю свое мнение на отзывах довольно близких людей (по частоте проблем с данными часами). Соглашусь, что, возможно, я несколько погорячился, тк Патек пропорционально реже у людей, нежели АП, кроме того, конечно я перегнул, ибо учитывал не только Нау, но и другие модели.
Так что спишем мое сообщение - сугубо на мое личное мнение, хорошо?

Tim 07.10.2015 00:46

У меня богатый опыт ремонтов (я отдавал часы для ремонтов на мануфактурах)
Очень часто в клиентах был АП (включая 15202)
Патек - только пррфилактика. Без поломок.
Возможно, мне так везло. Но для себя про ломучесть Адемара и Патека вывод сделал давно, и новые примеры лишь подтверждают правоту

Drinkinss 07.10.2015 23:44

Кмк дд в жз и нау - это две концептуально разные вещи... И по назначению, и по концепции. Сложно выбирать между абсолютно двумя разными вариантами.. Но с учетом того, что АР уже есть, а нау на него крайне похож, то дд2 - это гуд. Может стать реальным украшением сета. А с голубым цифером дд это бз или платина? Если бз, то почему бы не рассмотреть и этот вариант?

sprint 26.10.2015 02:39

Цитата:

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 3306337)
Кмк дд в жз и нау - это две концептуально разные вещи... И по назначению, и по концепции. Сложно выбирать между абсолютно двумя разными вариантами.. Но с учетом того, что АР уже есть, а нау на него крайне похож, то дд2 - это гуд. Может стать реальным украшением сета. А с голубым цифером дд это бз или платина? Если бз, то почему бы не рассмотреть и этот вариант?

С голубым это платина.


Часовой пояс UTC +3, время: 15:25.

© 1998–2024 Watch.ru