Часовой форум Watch.ru - Steinhart White Shark (Голосование по циферблату)

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)

- - Steinhart White Shark (Голосование по циферблату) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=288161)

Цитата:

Сообщение от saenko (Сообщение 3226780)

Надо одеть вверх ногами. :)

логично пишите!

мне интересна логика автора дизайна.

под водой всё должно быть предельно ясно и очень быстро.

ведь было как раз всё понятно: 6 часов отличались от остальных меток, стрелки тоже не спутаешь, цветная заводная головка тоже косвенно показывала где 4 часа.

вот так было:

Вложение 1106012

А теперь-то всё по-другому.

И в итоге функционал часов Акула, как дайверов, в части циферблата и стрелок несколько смазан.

Это уже по сути псевдодайверы получаются: нырять с ними будет не супер удобно, тем более с ремнем из акулы.:) Время будет видно, но надо присматриваться.

+ на суше и кожаным синим акульим ремешком фетиш дайверских часов имеется на полную катушку. Но ведь дайверы, я так думаю, не для фетиша люди делают.

Я это понимал сразу, когда подписывался на лимитку и при 100% оплате тоже. И как бы меня это не сильно парит.

Но вопрос остался! Не ясна логика.

Я ныряю на начальном уровне и в общем-то хорошо понимаю, что должно быть в дайверах, а что нет.

Автор, Lycan, прошу прояснить в чем задумка?

Вы в них нырять собираетесь вообще?

Ну и ещё интересно почему в итоге дата с дизайна часов ушла.

Вы вовремя замечания пишете!!!
По моему итоговый вариант придумали вместе.
Единственный выход спасти ситуацию, уговорить Гюнтера переделать циферблат.
Я выкладывал макет с уменьшенными метками на 3, 6, 9 часов.
Если Гюнтер согласиться переделать цифер, переделаю модель и выложу рендеры с уменьшенными метками. Жаль что не прислали фото цифера раньше...

Замечательно! Обсуждали, голосовали, утверждали дизайн всем миром, внесли предоплату, а теперь один вновь прибывший товарищ озвучил свои хотелки и всё будем переделывать? А остальные согласны? Их кто-нибудь спрашивал. Давайте опять голосовать.?

Желание переделать на, что то новое, будет выглядеть как минимум не солидно. Нужно настаивать а переделке только косяков Гюнтера.

Цитата:

Сообщение от Murman-2 (Сообщение 3226927)

А для чего? Давно все нырки ныряют с компьютерами.

лишнее это всё. надо только если конкретно дайв-тур с кучей погружений в течение недели.
а так, если два нырка в день и потом батон отдых на пляже неделю, то и обычных дайверов хватает.

Цитата:

Сообщение от VGA240x320 (Сообщение 3227532)

Прошу меня извинить если что не так.

Но вопрос так не строит.

Я в проект вошел уже когда часы были на изготовлении, что там воду мутить то мне было. Нет смысла. Подписался на готовое.
А тут вдруг голосование по браку цифера!

Я по сути просто уточнил.

Мне интересно было: я всю тему прочитал с самого начала её обсуждения в 13 году и первого дизайна.
Но про дату так и осталось не ясно из темы. Про метки тоже.

Большинству дата полезна, но она выбала хз почему. Из-за титана... Теперь и титана нет. И даты тоже...
Ладно. Принято.

А про метки одинаковые со всех сторон я просто думал, может задумка какая, смысл есть... Нет задумки оказывается, так проголосовали.
Ладно, тоже принято.

И про дайверский фетиш тоже понятно.
... А я как лох думал в них плавать будут. :)
Тоже понятно и принято.

Значит берём как есть, с исправленным цифером. :)

З.Ы. А вдруг Гюнтер согласиться новый дизайн цифера сделать? Уменьшенные метки на 3, 6 и 9 - зачетно вышло бы, функционально! Ну а если нет, так нет. Раз уж фетишь, то функционал не нужен!:D

Цитата:

Сообщение от saenko (Сообщение 3227644)

..... но она выбала хз почему.

да потому , что большенству она бесполезна , поэтому вопросу есть соответствующая тема

saenko , может хватит уже воду мутить ?

ошибки выявлены , работа над ними ведётся