у меня бы именно из соображений "солидности" была бы логика обратная топикстартеру...
тиссо, лонжин - это марки известные, и этим и плохи.
как грится, если у человека тиссо, значит он не может позволить себе лонжин.
если у человека лонжин, значит он не может позволить себе ролекс )))

а если у человека гамильтон, хрен его знает что это и почему он это купил...
именно последний вариант (в отсутствие ролекса) и является наиболее безопасным для "солидности".

Вашерон на руке мужчины, который отдыхает на собственной яхте, вот это - солидно.
А ролексов и в метрополитене не мало. Ролекс - это, скорее, стильно, чем солидно.

Знаю есть распространенное мнение о том, что в мужском гардеробе важно иметь хорошую обувь и аксессуары в том числе часы, а остальное может быть хоть с рынка)

весьма опрометчивое мнение:)

а мужчина без вашерона на якхте не солидно? ))
а мужчина в вашероне но на арендованной яхте стоимостью с небольшую покупную? ))

есть очень много разных распространенных мнений ))

region 72 видимо по другому живёт:eek:

Да, я ведь просто пошутил. :)

Да?А все говорим.что хреново живем))

Одна из недавних тем, растянулась более чем на 40 страниц... Однако, воз и ныне там...

просто некоторые штампы давно себя изжили или не применимы в некоторых областях... а если человек работает с людьми и за счет этого зарабатывает, то его внешний вид зачастую рассматривается во всей совокупности, а не только аксессуары и обувь:)