Babangida,

Да я тоже так думаю. Если важно освещение, то буду в режиме приоритета выдержки работать или в ручном, где по 15 секунд. Это я так просто заметил, тренируяюсь именно с диафрагмой.

Mango,

Может быть - ведь иногда предыдущие модели остаются в чем-то лучше последующих. Вот нашли же в рамках этого топика объективы с лучшей светосилой, начинающиеся с 1,8 -2, а не 2,8 как на Г11. Так же, возможно, и с этим режимом.

Бабангида
неплохая сертинка у вас )

Варианты лучшей мыльницы
 

Исследовав вопрос о лучшей мыльнице, максимально приближенной по качеству снимков к зеркалакам, я для себя выделил четыре такие варианта. Может, кому-то покажется полезным.

1. Leica D-Lux 4 (http://www.foto.ru/leica_d-lux4_chernaya.html)
2. Canon G11 (http://www.foto.ru/canon_powershot_g11.html)
3. Panasonic LX3 (http://www.foto.ru/panasonic_dmc-lx3ee-k.html)
4. Panasonic GF1 (http://www.foto.ru/panasonic_dmc-gf1_chernyy.html)

Преимущества Лейки: Матрица 1,63; Cветосила f/2.0-2.8: HD-video; самая продолжительная выдержка

Преимущества Кэнона: оптический зум 5; поворотный экран, оптический видоискатель.

Преимущество Панасоника: цена при заметном сходстве с Лейкой (хотя по выдержке и видео явно ей проигрывает).

Преимущество GF 1: сменная оптика; матрица, видео; выдержка 60"

Последний Панасоник очень дорогой - почти 40 тысяч рублей! Интересует мнение профессионалов - можно ли егооднорзначно считать лидером среди компактов?

Panasonic GF1 не совсем компакт. По размерам - компакт. А по смыслу почти что зеркалка. Матрица в разы больше чем на компактах, оптика сменная. Через переходники можно что угодно ставить - объективы от Лейки, от Зенита (М42)

Цена пока кусается, это от отсутствия конкуренции в этой нише. Пока. Сейчас еще Самсунг подтянулся с похожей камерой - Samsung NX10. Думаю цены снизятся.

Кстати, собратами по стандарту у GF1 являются Olympus E-P1 и Olympus E-P2, а так же Panasonic G1

G1 буквально на днях снят с производства, поэтому интересен в плане сочетания цена/качество. Качество отличное, а цена уже просела значительно с момента анонса

(Мне эта тема интересна т.к. выбираю себе аппарат между GF1, EP-1 и EP-2)

Тогда обратите внимание, что на фотофорумах похожеедины в том, что JPEG у Панасоника этого не очень хорош в плане резкости, яркости и т.д. Вообще картинка на фото лучше у Олимпуса, а видео - у Панасоника.

Я тут подумал было - не стоило ли разориться и вместо G11 купить этот Панасоник, но как раз аргумент про Жипег меня убедил в правильности выбора (в РАВ работать пока не умею, да и не хочу). Да и цена почти вдва раза больше все-таки.

Да, когда выберете, напишите, плиз о результате и ощущениях!

Мне тоже будет интересно

Жпег Панасоника немного хуже жпега Олимпуса, который на сегодняшний день король жпега (во всяком случае у зеркалок - Е-3, Е-30, ну думаю и E-P1 с E-P2 в этом плане не отстают). Это не значит что у GF1 жпег хуже чем у G11.

Вот ксати сравнение жпегов GF1 и EP-1
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page23.asp
(если честно не заметил разницы)

Вот GF1 и Canon 500D
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page24.asp

G11 и GF1 на низких ИСО
http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page13.asp

на высоких
http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page17.asp

Да это еще наверное не скоро :)
Ксати Панас обещает 1 февраля новую камеру показать

П.С. Форумчанин joint831 снимает на Panasonic G1
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=219

я в том смысле, что интернет уверяет, что и в Вашем Г11 максимальная аппертура равна 15 сек.
Да, возможно, не во всех режимах.

Babаngida, спасибо за ссылки на интересные сравнения!
Вообще этот топик открыл для меня фирму Олимпус. Не то, что я ее раньше не знал, но считал весьма бюджетным вариантом (что-то типа Коники, Кодака и Самсунга). Честно говоря, вообще был уверен, что доступных ценовых ценах явные лидеры это Кэнон и Никон. Причем по признанию самих же владельцев Никона у этой фирмы стоит брать только зеркалки, а мыльницы у них так себе. Вот я и был сориентирован на Кэнон.

По сравнениям: Олимпус против ГФ1. Мне Олимпус больше понрапваился за счет насыщенности картинки, сочного цвета. Но в свою очередь у ГФ 1 этот цвет насыщенныее Г11. Впрочем, на высоких ИСО мне Г11 больше всех понравился.

Как итог больше всех понравился Олимпус. Причем это ведь 1-я модель, а вторая, наверное, еще лучше. С другой стороны считать этот Олимпус компактом совсем уэ трудно ведь он заметно больше даже отнюдь не миниатюрного Г11.

Но не могу сказать, что жалею, что взял Г11, а не Олимпус. Что мне как любителю не понравилось в Олимпусе: отсутствие поворотного экрана; ограниченное всего лишь 14 минутами записывание видео; 3-х оптический зум в стандартном объективе; отсутствие оптического видоискателя; в целом дизайн не впечатлил.

Но вообще вариант по-моему очень-очень хороший, открывающий огромные возможности для съемок. Наверное, из сменной оптики я бы в итоге остановился на EP-2 (да и по ссылке он в черном виде намного лучше белого смотрится :), но не мне судить о преимуществах и недостатках данной категории фотиков. Опять же непонятно, ограничено ли и у него время записи видео? Насколько другой объектив сможет увеличить зум (все-таки 3х очень мало)?

Вот хорошее описание на русском языке: http://fototraveller.ru/news/news.php?id=193

Babangida, а Вы сами к чему склоняетесь? Да, и думает его взять как полноценную альтернативу зеркалкам или все же как дополнение?

З.Ы. А еще вот что хочу важное сказать! Как же лишние знания порой усложняют жизнь! Вот купил себе 1,5 года назад часы Charles Auguste Paillard считал их лучшими в мире (они мне, кстати, до сих пор из всех моих пожалуй больше всего нравятся). Купил 2 года назад Иксус 850 и не думал какая у него матрица, ккакая светосила и даифрагма, какой там простите "боке" можно получить. А тут, что про часы думаешь (в меньшей степени - мне все мои чисто внешне все равно кажутся лучшими!), что особенно про фотики. Теперь уже и выдержка Г11 в 15 (!!!) раз большая, чем на том Иксусе покоя не дает - ведь на компактах (если к ним этот Олимпус причислить) бывает и целых 60!!! Блин, или все-таки надо было брать Олимпус? :)

Не, взяли Г11 и не парьтесь :) Вы поснимайте, весь его потенциал раскройте, а когда упретесь в возможности камеры, т.е. уже камера вас будет конкретно ограничивать, тогда и надо будет думать о замене. Ну и к тому времени вы уже будете точно знать чего вам не хватает в Г11, и соответсвенно будете подбирать следующую камеру с учетом этого.

Позже отпишусь подробнее, сейчас ухожу :)