Понял. Не следил за темой, а тут. Прочитал по Вашей наводке и посмеялся.
Люди, когда Вы пишете про хронометры и COSC, хоть отдавайте себе отчёт, что там куча параметров, помимо среднесуточной точности хода. При желании я даже свою Ракету (ручной завод, кстати) и у которой в разных позициях разница доходит да 41 сек/сутки могу так настроить, чтобы она шла в ноль за сутки (именно среднесуточная точность!). Только от этого часы и близко не приблизятся к тому, что подразумевают под понятием "Хронометр".

Коллеги, ну вот зачем там что-то вымерять, замерять? Понятно же, что в практически всех часах данного ценового сегмента будут стоять +- одинаковые калибры. :D Ну, не понравится если, как ходит ЕТАшка от Штайна, или, наоборот, от Хэмилтона, так отнести часовщику, отрегулируют, хоть до хронометра, если совсем уж свербит. Делов-то... :)

"Делов-то"? - Так попробуйте! Потом повеселимся! Только, ещё раз замечу, что помимо среднесуточной точности есть ещё куча параметров. Например, предельные отклонения по точности для различных положений часов. Про отклонения в точности по мере окончания завода пружины я вообще молчу.

Это я не к тому что бы кого-то поругать, а по тематике: " вот штейн строго +2"

Это то понятно. НО для рядового пользователя часов - эта "куча параметров" абсолютно не имеет значения.
А имеет значение только среднесуточный ход при повседневной носке. От него и только от него зависит , будет ли владелец откручивать головку и подводить время раз в 3 дня, или же раз в 2 месяца, вместе с корректировкой даты...

А коск или не коск - это дело стопятидесятое...

Извините, не удержался :D

Вот я когда писал тот свой пост, хотел ведь, хотел слово хронометр поставит в кавычки! :D Но подумал, что и так будет ясно. Конечно, я имел в виду лишь среднесуточный ход часов, чем, разумеется, понятие хронометра не ограничивается.

Веселится тут особо нечему, кмк. И речь, я думаю, не идет про "г". Речь идет про одинаковые ЕТАшки. Надеюсь, ТС не китайские произведения часопрома собрался брать. ;)

У меня лично был опыт с регулировкой самой обычной базовой ЕТА 2824-2 до точности хода хронометра. Это реально. Процесс занял ок. 2-х недель. Мастер сказал, что до следующего ТО так и проходят, а если нет, приноси, подрегулирую, т.е. по сути дал гарантию. Правда, часы эти у меня настолько не задержались, так что не скажу, что с ходом теперь. :)

Совершенно верно! По крайней мере, для, наверно, 99,99% пользователей часов.

Согласен. Но согласитесь и Вы, что нуб ориентируется исключительно на то, что для хронометров пишут самыми большими буквами: -4...+6 сек/сут. И он считает, что если его часы укладываются в такие рамки, то: "Нахрена платят больше, если и у меня..."

Моё мнение: Наверное, реально. В отдельных случаях. Но никогда это не будет реальным по всей массе выпускаемых часов.

Конечно, не будет: на фига производственный цикл настолько продлевать? И так купят. Как верно уже было замечено, для большинства покупателей это просто не важно, главное, чтобы часы не шибко спешили/отставали и чтобы не ломались через день после покупки.

Ну, а для тех, кому важно, для тех, пож-та: К.О.С.К. Все честь по чести. Бумажки, заветная надпись на цифере... И ценник уже другой. В итоге все расстаются довольные друг другом. :)

и то, вобщемто, у него хронометр, пока часы не начнут доказывать обратное своим поведением.

Грань между хронометром и не хронометром определяецца не бумажкой с печатью, а глюсилдуровым балансом и более тщательной регулировкой... массовые калибры вообще почти ни один производитель не регулирует. Как с фабрики пришло, так и ставят. Те кто регулируют (тот же штайн или, кстати, Орис еще приходит на ум )- легко имеют точность в допуске хронометра. Никто не скажет как долго сохраницца такой ход, но факт остаёцца фактом.

Оригинальный подход. Покажите распечатки замеров точности от этих "хронометров"? Замечу, что даже эти распечатки с шикарными показателями - не есть признаки хронометра. Но Вы хоть их покажите (это хотя бы позволит говорить, что точность хоть что-то стОит)! Хоть распечатки от Ориса, хоть от Штайна!