По-моему один из отписавшихся - я. Если не я, то присоединяюсь к вышесказанному. Экспло, которым я владел, ходил в ноль. Про омегу на 8500 не знаю, не было их у меня. Брайты, которые есть у меня сейчас, идут +5-6 сек в сутки, что попадает в рамки коск

8500 по точности,надежности, стабильности вполне сравним с Ролексом. ЕТА- она и в Африке ЕТА. Со всеми плюсами и минусами. Но до уровня Ролекса и Омеги не тянет.

Олег (если я правильно помню), у меня была 8602 с Si14, в том, что часы были не намагничены, я уверен на 100%:) Но 8500 и его производным, нужно отдать должное, калибр очень стабильный, +5 было во всех положениях при любом уровне завода, если бы Омега уделяла больше внимания точности заводской настройки - цены бы им небыло, ну и корпуса бы часам на этих калибрах потоньше.

с каким Ролексом? случаем не с калибром 3255?

C 3136. При этом у последних моделей Омеги более серьезная антимагнитная защита, чем у Рола.

Сравним. Но сравнение не в его пользу. По стабильности и точности - точно не в его.

Дело в паре сек. в сутки, не больше ведь. :) Но вообще, как уже советовал ТСу, я за Рол. :)

рассматривая исключительно калибры, что бы предпочли Вы, 8500 или 3136?

Не больше. Сначала ;).
Rolex идёт стабильно точно, вне зависимости на руке, на столе и т.д.
8500 идёт сначала довольно точно первые сутки, потом хуже. И зависит на руке часы или нет.
Но это мой опыт. Может у других опыт другой :).

ТС-у не советовал бы ни один из вариантов. Breitling это вообще забудьте, лучше посмотрите Avenger II GMT, Omega - тогда уже лучше ПО, Rolex - DJ, DJ2 или GMT Master2.

Почитав советы, из принципа рол бы не взял. Имхо;)