Сначало написал много, но потом решил: на кой хрен? Когда будете играть свадьбу zavarow + uhrolog не забудьте пригласить.

А без свадьбы никак нельзя? Так чтобы не брать в споре чью-то сторону? Я не достаточно хорошо разбираюсь в стилях и особенностях конструкций. От того и не могу квалифицированно обсуждать тонкости строений часов. От того я вынужден читать то, что пишут умные и продвинутые. Но когда двое умных людей неделями спорят и доказывают кто из них лучше, становится скучно и пропадает желание вообще заниматься часами.:o

Да не ..кто из них лучше...

Действительно - чего спорить? Алекс упрямо приписывает выложенным мной часам низкий поздний мост анкерной вилки, хотя там - высокий, как и у топикстартера. А вместо того, чтобы признать ошибку, постоянно переводит тему и оффтопит (это называется - демагогия).
А выложенный мной механизм доказывает всего лишь, что такой калибр выпускался также и после 1888 г.
Для этого не нужно быть "умным и продвинутым", а всего лишь логичным и последовательным. Но некоторые логику не любят, поскольку гораздо проще мыслить штампами.

Иногда спор напоминает древний французский диалог - с какого конца яйцо есть нужно: с острого или тупого... А его с какого ни ешь, все одно яйцо! :)

Вы хотите сказать, что Алекс прав и на моих часах низкий поздний мост анкерной вилки? Тогда, укажите - где он.

тема начата с обсуждения определенных часов.
автор темы вроде так и не прислал дополнительных фото.

о чем говорить?

Да, свадьбы, похоже, не будет.

Демагогия будет? ;)

Будет война неудовлетворенных амбиций.

Все одно, тут никто лучше ZOV ни в чем не разбирается.

Я не пойму что остальные делят... Пупырышки себе чешут?