Ой, не разыгрывайте меня! Так таки надел и пошёл?
А как они попали в раздевалку, сами пришли?:)
У меня в институтские годы, когда я подрабатывал грузчиком в продуктовом магазине, был коллега грузчик – алкаш Вадик. Колоритнейшая личность, в прошлом прораб.
Как-то раз встречаю я Вадика в автобусе, что уже было удивительно, Вадик общественным транспортом не пользовался – не пускали. И Вадик гордо показывает мне сторублёвку, со словами: «Гляди, что у меня есть!». Выяснилось, что Вадика закрыли на принудительное лечение, и он в процессе трудотерапии заработал и не успел просрать пару копеек.
Вадик попросил меня, как единственного пижона в его окружении, помочь ему выбрать осеннюю куртку. Я повёл его в комиссионку, где попросил девчонок помочь другу с выбором. Вадик надел первую попавшуюся куртку и пошел к кассе. Я сказал ему: «Вадик, так не делают! Надо примерять несколько вариантов, поглядеть на себя в зеркало, мол, как сидят!». Он удивлённо поглядел на меня, и со словами: «Хорошая куртка» - оплатил покупку. Как же мне тогда стало за себя стыдно!
Но с тех пор урока я не усвоил, и продолжаю бесконечный шопинг по любому поводу. А если бы усвоил, то надел и пошел…:rolleyes:

Владимир, простите, ЧЮ изменяет мне по окончании трудового дня. О какой раздевалке речь? :)

Я, когда иду на шоппинг, точно знаю, что хочу.

О том месте, где вы обычно держите свои не единственные, если мне не изменяет память часы, и откуда берёте их, чтобы надеть и пойти.:)

Под шопингом я подразумеваю не только конкретный поход за определенной вещью для того, чтобы обменять её на деньги. В понятие шопинг я вкладываю весь арсенал действий, предшествующих переходу права собственности: изучение рынка, выбор конкретной модели среди нескольких альтернатив, возможный тест-драйв для укрепления намерений, обсуждение своего выбора с кем-нибудь и прочая прочая прочая.

Ну, в принципе, я из вообще с руки не снимаю, если на то пошло :)
Но правда, другие четверо лежат по своим баночкам.

Похоже да:)
Как иначе можно объяснить то, что я расхаживаю вечером по дому в костюмнике, на котором ничерта не видно, и упорно не желаю его переодевать:)
Это точно патология, к бабке не ходи, тут и разговаривать с ним не надо. Достаточно на него взглянуть и разразиться тирадой матюков...

Vladimir Landau - умный человек, красиво пишет, внятно выражается, читать легко. Приводит в пример классиков, в общем изощряется лихо, глубоко мыслит и одновременно ищет душу в приборе, надетым на его руку. Маньяк-потребитель, разочаровавшийся в людях на столько, что дружит с часами. Ходит в костюмнике ночью по дому, а в свободное от этого занятие время философствует на тему шоппинга. Какие именное обстоятельства создали такую странность - загадка. Внтури Вас скрывается кто-то добрый или нечно злое?;)

А ларчик просто открывался. В поисках ярких ощущений, любой активный человек экспериментирует с различными технологиями самоублажения. Те технологии, которые доказывают свою эффективность при приемлемых затратах ресурсов и уровне безопасности для личности, мы включаем в повседневную рутину жизни, и пользуемся ими при каждом удобном случае. Я, как человек любопытный, и готовый к экспериментам, не только ревностно отбираю такие технологии, но и постоянно пытаюсь их совершенствовать, чтобы получать всё большее удовлетворение. Одна из таких успешных, в моём случае, технологий – это часовой шопинг, который я практикую долгие годы.
Подобный подход, на первый взгляд аморален, поскольку я трачу духовные и душевные силы на абсолютно социально бесполезные дела, невзирая на всё, что творится вокруг. Утешение я нахожу в непоколебимой самооценке, которая даёт добро на подобные извращения, и не даёт разгуляться совести. Однако, внутренний конфликт не затухает, и я пытаюсь снять его остроту, придумывая себе различные оправдания.
Убедительность этих оправданий я, с бесцеремонностью социопата, проверяю на достопочтенной публике, и это, вероятно зло. Однако, это наименьшее из зол, которые я мог бы натворить в поисках вечного кайфа. Так что я добр, однозначно!:rolleyes:

Это как раз просто и объясняется законом неубывания энтропии.

Неее, закон неубывания энтропии нельзя применять для систем в которых действуют недиссипативные (не самопроизвольные, намеренно сформированные) силы. Закон конечно универсален, и корректность его применения можно подкрутить правильно определив систему и её границы. Но если применять его для личности, которая активно работает над собой и окружающей средой с целью её улучшения (трактуй упорядочивания), то в рамках личности энтропия её душевной организации может вполне убывать, по мере развития этой личности. Ну а общая энтропия системы "человек/его окружение" при этом действительно подрастёт.
Так что тут нельзя говорить о равновесии добра и зла внутри одной личности, или обязательном нарушении этого равновесия в пользу зла, деструкции и прочего повышения энтропии:rolleyes:

Мудрёно :). Напомнило "Распад атома" Георгия Иванова. Тогда, век тому назад, у людей тоже пробило ноосферу :
"Ох, это русское, колеблющееся, зыблющееся, музыкальное, онанирующее сознание.
Вечно кружащее вокруг невозможного, как мошкара вокруг свечки".

Развитие личности в рамках понятий термодинамики. А что есть личность и её развитие ?
Батарейка с уже заложенным зарядом добра и зла - плюсом и минусом. Остается только правильно разрядить полюса ?
Единственным признаком развития личности в такой модели рассуждений мне видиться
приобретение навыка перевода отрицательной энергии в добрые дела - высокий КПД личности.
Хорошо, если часовая болезнь паразитирует на утечках энергии. Потому что я слабо
представляю себе ЧБ как катализатор чего-то продуктивно положительного.
Ну, разве что выгул очередного "питомца" из сета сподвигнет на кормление французским
багетом оголодавших уток.

ПС. Владимир, не обижайтесь на мои рутинные под'ебки и передёргивания.