Глядя на Сейку СД можно медитировать, Улисы хороши с 3 метров и более. Так что можно сказать, что Сейка более индивидуальная модель, Улис - показушная.
Все ИМХО, разумеется, глядя на представленные модели, бывает и наоборот.

Господа, а вам не кажется, что немного не корректно сравнивать строгую офисную Сейку с попугайско-дайверским Вилисом? Помоему с таким же успехом можно сравнивать JLC reverso и Rolex submariner.

Если уж перешли на личности, то хотябы так:
http://www.oclock.info/obj/img/watch/seiko/sara1.jpg
VS
http://www.oclock.info/obj/img/watch...lassico_WG.jpg

Так хоть немного объективизма появляется...

Сравнение выбрано не мной, мне его предложили.
Да и я - предлагая дилетанский ролик про Сейку - не утверждал - что это Самая Красивая Сейка на Свете.:)
Мне показалась - весьма симпатичной, со стильным дизайном.
Тем более, автор темы, вроде, искал, что-то из красивых, официально-офисных вариантов.

Ну, а про упомянутый Улисс - уже все сказал.

Согласен, вот конкретно этот Уллис я очень не люблю.
Категорически не согласен, часы офигенные и браслет, как говорит один мой друг, жара :)
В Германии ;)

Опять же, все ИМХО, естественно.

Друзья, у нас очень интересная тема получается. Вроде бы и о вкусах спорим, но при этом очень интересные сравнения и очень интересные модели всплывают.

Улиссы 43мм очень красивые и яркие часы. Та же модель с арабскими намного хуже. Но все это не имеет значения ибо видать я промазал с ютьюбом. То ли не посмотрел что там по ссылке то ли что, но имел в виду я сравнение именно с теми часами, которые показал Nefashu - с новыми улиссами. Так вот улиссы сделаны намного более тонко. Стрелки цифер цифры - тут есть что рассматривать под микроскопом. Сейко же, как и все японское, сделано по принципу точка-точка-два-крючочка. Хотя фотки в темноте безусловно очень красивые.

Наезд на ГО считаю неуместным и воспринимаю как личное оскорбление ))
Есть несколько тем, которые я не понимаю (для кого-то они прекрасны опять же), но я их не понимаю. Это пилотские часы (что ГО, что IWC), это IWC инженер и это все Японцы. Для меня эти часы, что называется dull. В русском языке увы аналога не подберу. Теперь можете пинать меня ногами ;))

ps. что по глашуту, то посмотрите - он сделан нарочито грубо, стрелки-лопаты итд. Тем не менее посмотрите, какое количество у него деталей, на которые можно любоваться под микроскопом: основания стрелок, противовес секунды, дата...

2 jinkade:
Не нужно принимать близко к сердцу. Я же говорю о "вкусовщине" в чистом виде. По мне так оконцовка браслета стилистически перемудрена и не красива, а больше аляповата. Но как с этим бороться? Да никак. Это мое восприятие.
Часы я не видел живьем даже, не то что не держал. Но я не говорю что часы целиком никакие. Механизм у них отличный и мне очень интересен (особенно способ его крепления к корпусу).

О вкусах спорить не стоит, неблагодарное это дело, а вот объяснить, показать разные стороны своих предпочтений , свои понимания красоты или утонченности - мне кажется, просто необходимо.
К тому же, есть такое понятие - "воспитание вкуса".

Фото привел не для того, чтобы показать, как красиво бывает в темноте...:) Просто на них видно, что даже простые, на первый взгляд, метки имеют несколько граней, которые, учитывая высокое качество поверхности, переливаются гранями, обогащая воприятие.

Что касается - точек с крючочками, как и все японское... Есть намного более простые по дизайну швейцарцы или немцы, стоит ли их считать априори -менее красивыми?..

Э... прошу прощения...вероятно, в Германии?:)

http://campanola.jp/collection/571231.html Как такой вариант?

Всю тему не читал.
Думаю, эти часы уже приводились любителями.
Гармония циферблата со стрелками - все просто и совершенно. Вот она - и катана, и хокку .

http://ninanet.net/watches/others03/...mgseikos91.jpg