Ротор имхо определяет механические в другой подкласс Есть просто механика А есть автоматика Хотя конечно можно и возразить :)Из всех функций самый бесполезный-колесико на цифере:D:D Осточертело то что пихают его и где надо и где не надо , если бы колёсиками не увлекались так -часов с интересным уникальным дизайном было бы больше имхо:o А по понятию усложнения-согласен с форумчанами Функции (или модное сейчас)-опции подошло бы больше Ваши Ланге,Владимир,-вот часы с усложнениями И главное усложнение в них-где бы грошей наскрести чтобы купить:D

Да ладно Вам, согласен и на опции, усложнениями обозвал для наглядности и в качестве закладки, чтобы форумчане немного фекалиями побросались, ато пресноватая темка получалась.:cool:
С Ланге Вы правы, замечательные часы, и люма не надо:D
Но представьте себя в таком Ланге в кромешней темноте, типа, Вы то знаете, что у вас там на руке, но не Вы, ни все вокруг не могут понять что к чему, а главное, не ясно, который же сейчас час:)
Так что вся ланговская лимитированная огневая мощь уходит в гудок в определенных условиях при особых обстоятельствах....

Вы тут полезность с красавостью путаете.
Хронограф Вимса - безель с разметкой, очень удобная функция. Хронографирует время просто и не ломуче...
Ну а то, что иногда уродлив, это к дизайнерам:cool:

Исходя из постулата о том, что часы это единственное украшение, дозволенное мужчине, что доказывает расхожая фраза "Ролекс можно носить и сломанный" - самое полезное усложнение это стрелки. Часовая и минутная, )).

Касаемо люма - впечатляет, когда им полностью цифер заполнен (где-то видел).
В этом плане в кинотеатре конечно хорошо. И тебе видно, и другим. Особенно летом, когда рукав короткий.
Все люди как люди, но один, блин, с "фонариком", :D...

Кстати по поводу люмов. Вот мне не понятно, почему не впердолить махонький светодиодик как в електронках в кварц с экодрайвом/соляром - электричества-то дохренищща. Ну можно на край на излишества отдельный аккум сделать, а на ход отдельный.

Эдак можно ночью его заряжать перед просмотром ))))
Не, люм тритию не конкурент.

Кроме того, часто наутро с люмом путают собственно стрелки в слабом свете.
Какой бы люм ни был (если, разумеется, его перед сном не заряжать:)) - темным зимним утром его нифига не видно.
А вот время на Люминоксе (45мм) , стоящем на тумбочке - видно с подушки.

Есть такие модели...недавно где то тема была с Ориентом.
А уж у Касио стрелочных - и подавно.

Timex indiglo
Не благодарите

У меня на дайверских Ориентах люи светит не ярко, но как раз таки до утра. Но там широкие метки и стрелки, и люма влезает много.

Так мы про часы, а не про Timex.;)

Надо поискать что за ориент для общего развития.
А Касио - имхо очень придурошные часы по дизайну. Не.. я конечно готов признать их практичность и функциcenzored. Но почти все они выглядят как cenzored неведомая cenzored. А единственная приличная серия у них называется ocecenzored, ну куда это годится. Какие то часы для панков что ли это касио... Нее. Проходим мимо.

Из предложенных Владимиром вариантов выбрал для себя два,как было в условиях для голосования,а именно:
1. Светонакопитель.
2.
2а). Для механических часов - указатель резерва хода.
2б). Для кварцевых - солнечная батарея.

Но,выбор мной сделан из условий и специфики моей работы,поэтому всё индивидуально.Исключив условия работы приоритеты в голосовании были бы другими,наверное как и у многих ...

Странно, что сапфир не на первом месте. Неужто люм и водозащита на практике важнее.