Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Новая цель.на будущее!!! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=259228)

deathinjune 14.02.2015 17:52

Цитата:

Сообщение от ELEKTPOHUK (Сообщение 2928769)
...Омега АТ... выглядят уж больно классическими, вы не находите??

Не нахожу. :p

https://s0.smlycdn.com/data/product2...5c2a6c5_m.webp

http://www.thewatchobserver.fr/uploa...1366035639.jpg

http://vacheron.watchprosite.com/img...ge.2156628.jpg

ELEKTPOHUK 14.02.2015 18:25

Вложений: 3
Если обратить внимание на новую Омегу АТ, то вырисовывается следующая картина:

1.Aqua Terra 150 M Omega Co-Axial 38,5 мм. На кожаном ремешке, реф. 231.13.39.21.02.00

Ссылка: http://www.omegawatches.com/ru/colle...23113392102001

2. Aqua Terra 150 M Omega Co-Axial 38,5 мм. На кожаном ремешке, реф. 231.13.39.21.02.002

Ссылка: http://www.omegawatches.com/ru/colle...23113392102002

3. Aqua Terra 150 M Quartz 38.5 mm. Стальной браслет, реф. 231.10.39.60.02.001

Ссылка: http://www.omegawatches.com/ru/colle...23110396002001

В итоге нравятся все варианты. Последний 3-ий вариант с кварцевым механизмом, и с ценой в 2 раза ниже. Кожаный браслет могу купить отдельно. Получается довольно бюджетно. В целом уже есть 2 механических часов, думаю можно и кварцом побаловаться, хотя не уверен, что смогу отдать за кварц 1800 евро... Но часы хороши:) Могу их себе позволить даже в этом году))
Что считаете?

Фото:

gromm 14.02.2015 18:34

Цитата:

Сообщение от ELEKTPOHUK (Сообщение 2928874)
можно и кварцом побаловаться,

Исполнение цифера кварца катастрофически отличается от механики. И калибр упростили. Дело Ваше,конечно. Но не рекомендовал бы кварц. Если только не попадется предыдуший вариант кварцевой АТ

ELEKTPOHUK 14.02.2015 18:45

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 2928899)
Исполнение цифера кварца катастрофически отличается от механики. Дело Ваше,конечно. Но не рекомендовал бы кварц

Ну я пока сужу по фотографиям, в живую надо по любому смотреть. Да и повторюсь, что не уверен, что готов платить за часы на батарейках больше 1 тыс евро. Поэтому и спрашиваю у знающих людей, т.е. вас.

И что с цифером не так? Визуально выглядит менее качественно? По фото видно, что есть отличия, что нет накладных стальных делений и надписи, а просто надпись на циферблате...

gromm 14.02.2015 18:57

Цитата:

Сообщение от ELEKTPOHUK (Сообщение 2928926)
По фото видно, что есть отличия,

Вживую еще хуже чем на фото.

ELEKTPOHUK 14.02.2015 20:39

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 2928953)
Вживую еще хуже чем на фото.

Нашел тему как раз по кварцевой АТ

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=12

seals 14.02.2015 21:00

Цитата:

Сообщение от ELEKTPOHUK (Сообщение 2928874)
Что считаете?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=26

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=42

gromm 14.02.2015 21:05

Цитата:

Сообщение от ELEKTPOHUK (Сообщение 2929129)
Нашел тему как раз по кварцевой АТ

Там и калибр кастрированный. Убогое дитя маркетологов.

stanalma 14.02.2015 21:09

Я за Омегу, сам ещё долго не решусь Но если выбирать из трех вариантов-первый имхо предпочтительнее попробуйте более серый цифер-часы станут имхо универсальнее и для официала и более кажуал Ну а хронометр мех (здесь я не силен) добавляет надежду на передачу грядущим поколениям:)при регулярном сервисе у толкового мастера конечно

ELEKTPOHUK 14.02.2015 21:23

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 2929151)

Мдя, чувствую, что даже смотреть не стану кварцевую АТ!
Спасибо!!!

А из вариантов с калибром 8500 какой больше нравится 1 или 2?
Спрашиваю у всех! Про 3-ий вариант кварц проехали, больше его не рассматриваю!


Часовой пояс UTC +3, время: 15:18.

© 1998–2024 Watch.ru