я ни в чем не пытаюсь убедить.... я предложил ТС Орис рассмотреть всего лишь как вариант, Вы же сразу, даже не держа в руках, ТС написали - Орис не смотри, так как качество у них хуже.... а чем хуже? доводов от Вас так и не услышал... мне все равно , что выбрет ТС , так как носить не мне:) я свою мнение никому не навязываю, внимательно перечитайте еще раз свои и мои сообщения...

Вы извините, пожалуйста, но мне становится неловко, когда в общении со мной мужчина использует такое количество многоточий. Вы этим что-то предполагаете, утверждаете или предлагаете домыслить?
Вы предложили орис, а я предложил его не рассматривать, потому что радо более узнаваемый бренд и эта модель радо более самобытна, чем дайвер орис. Это все на мой взгляд. И я об этом совершенно спокойно пишу. При этом я Вас ни в чем не упрекал и не упрекаю. У Вас в сете замечательный орис. И ничего я перечитывать не буду. Я прекрасно помню что, когда и где я пишу. :)

Я на форуме больше "чукча-читатель", и помню Ваш ник еще с появления на форуме, т.к. создавали одну тему за другой. В одной из таких я Вам немного разжевал суть вопроса http://forum.watch.ru/showthread.php?t=165794, при этом , было бы желание, Вы и сами могли найти ответ. НО тогда было простительно, Вы себя назвали "новичком".
Олег, когда нечего сказать по существу , то можно придираться к точкам, запятым, орфографии. Я предложил Орис к рассмотрению ,как один из вариантов, не отбрасывая прежние, т.к. они мне тоже симпатичны, одним из них я владел(Лонжин). Вы в категоричной форме указали ,что Орис недостоин при данном раскладе, т.к. качество отделки не то , да и марка средненькая. Когда Вас спросил, что же не устраивает в качестве отделки, то оказалось что Вы их не видели в живую , не держали в руках, да и информацией никакой не владеете по двум моделям, кроме внешних предпочтений. Спрашивается , насколько ценное Ваше мнение? подкреплено оно хоть чем-то, кроме внутренних эмоций?

Орис недостойный? Смешно. Отличные! И Радо, и Гидра - отличные! Любые из них можно брать и не запариваться! Стиль, качество - одинаковы! Вопрос в нюансах. Главное верить что в недалеком будущем на руке появится SUB!

ilya 82

Вы, как обиженная женщина, решили покопаться в прошлом? :D
"Создавали одну тему за другой" - и что? Это ни о чем не говорит. Посмотрите как много тем у сторожил форума. Они тоже в часах не разбираются? Ваш вывод - человек создает темы на форуме, значит он в часах профан. Это глупость.
Я Вам последний раз напишу, может обратите внимание, ведь писал уже. Эти радо я лично детально смотрел в Москве. Орис смотрел, но не детально. Пробежал глазами по витрине и пошел дальше. Сейчас рассматриваю дайвер орис на фото. И что? В живую изменится его стилистика? В том-то и дело, что он похож на обычный дайвер, а радо нет! Радо не обычные часы. Это часы со своим лицом!

Далее. Я не писал советов ТС такого плана, как:
Никогда и не при каких обстоятельствах не смотрите такие ужасные часы, как орис.
Я писал:
Зачем смотреть орис, когда Вы выбираете между прекрасными тагами и замечательными самобытными радо?

"Когда человеку нечего сказать, то он придирается к знакам" - я Вам уже все сказал и даже сделал это два раза. За то, что Вы не ставите больше многоточия выражаю Вам глубокую признательность. Так оно мужчине больше к лицу. Многоточия - привилегия женщин.

И последнее. Я сворачиваю "лавочку", тк больше повторять Вам свои мысли нет желания. Вы их не понимаете и передергиваете так, как Вам это интересно. Вы владелец ориса и принимаете мое мнение как-то очень личностно, к сожалению. А такой собеседник мне более не интересен.
Всего хорошего, Илья!

А для ТС, который это читает, с удовольствием повторю еще раз свой вывод:
Зачем смотреть орис, когда Вы выбираете между прекрасными тагами и замечательными самобытными радо? Лучше взять таг или если не хватает денег, то эти замечательные не лишенные индивидуальности радо, потому что орис индивидуальности напрочь лишен!

Субъективное мнение отдельного человека, который наделяет превосходными эпитетами часы, которые ЕМУ НРАВЯТСЯ, и готов с легкостью "переходить на личности" с оппонентами, обсуждая другие часы, которые ЕМУ НЕ НРАВЯТСЯ.


С моей точки зрения, предложенные Орисы так же достойны встать в один ряд в обсуждении дайверских моделей, как и представленные Радо, Лонжин или Таги.
Совет топикстартеру: "пропускайте через внутренний фильтр" мнения демагогов, прислушивайтесь, прежде всего, к своим ощущениям. И интересно было бы добавить в тему "голосовалку".

Олег, а можно вопрос? Вам не нравится конкретно эти орис, или Вас в принципе не трогает этот бренд и Вы не видите себя как обладателя часов орис?

Субъективное мнение отдельного человека, который наделяет превосходными эпитетами часы, которые ЕМУ НРАВЯТСЯ, и готов с легкостью "переходить на личности" с оппонентами, обсуждая другие часы, которые ЕМУ НЕ НРАВЯТСЯ.

Я уже описал выше. На мой вкус этот орис "бежит за радо тяжело дыша".
Есть "породистые часы" у каждого производителя. У радо я выделяю для себя эти. У ориса другие.

Просто ещё выше, Вы писали, что мимо витрины орис Вы проходите мимо. Из этого можно сделать вывод, что Вы не видите себя, как обладателя часов данной марки.

Верно. Пока это так. Из того, что я могу приобрести мне нравится Хэмильтон, Бом и Мерсье, Таг, Омега. Но это ведь ни о чем не говорит. Это лишь проявление моего вкуса.